פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5431/99

פאינה זכריה נ. בית הדין הרבני הגדול ירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים אשר נמחקה לאחר שהעותרת באה על סיפוקה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5431/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על בתי דין דתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים אשר נמחקה לאחר שהעותרת באה על סיפוקה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5431/99 — פאינה זכריה נ. בית הדין הרבני הגדול ירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים אשר נמחקה לאחר שהעותרת באה על סיפוקה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי הדין הרבניים. במהלך הדיון בבית המשפט, הודיע בא כוח העותרת כי בעקבות פסק דין שניתן על ידי בית הדין הרבני הגדול, העניין נשוא העתירה בא על פתרונו והעותרת באה על סיפוקה. לאור זאת, ביקש בא כוח העותרת למחוק את העתירה ללא צו להוצאות. בית המשפט נעתר לבקשה, הורה על מחיקת העתירה וקבע כי אין צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאינה זכריה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5431/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: פאינה זכריה נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול ירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי אשדוד 3. יצחק זכריה בקשה למתן צו ביניים תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התש"ס (17.07.00) בשם העותרת: עו"ד בן-חיים יגאל בשם המשיבים מס' 1-2: עו"ד רוט אשר בשם המשיב מס' 3: עו"ד גורן משה פסק-דין עם פתיחת הדיון ציין בא כוח העותרת כי בעקבות פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול הוא בא על סיפוקו בענין נשוא העתירה, והוא ביקש למחקה בלא לעשות צו להוצאות. בא כוח המשיב מס' 3 טען לענין ההוצאות. אכן, דין העתירה להימחק. בנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ד בתמוז התש"ס (17.07.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99054310.A09/דז/