פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 538/01

התנועה למלחמה בעוני בישראל נ. שר המשפטים

עתירה לביטול סעיפים בחוק ההוצאה לפועל המאפשרים מאסר חייבים בטענה לאי-חוקתיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 538/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צווי תשלום וסנקציות על חייבים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול סעיפים בחוק ההוצאה לפועל המאפשרים מאסר חייבים בטענה לאי-חוקתיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 538/01 — התנועה למלחמה בעוני בישראל נ. שר המשפטים

עתירה לביטול סעיפים בחוק ההוצאה לפועל המאפשרים מאסר חייבים בטענה לאי-חוקתיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות ביקשו מבית המשפט העליון לבטל סעיפים בתיקון 19 לחוק ההוצאה לפועל, המאפשרים מאסר של חייבים. העותרות טענו כי ההסדר אינו חוקתי. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי המחוקק איזן בין זכויות הנושים לזכויות החייבים לאחר ניסיון כושל בתיקון קודם. בית המשפט ציין כי לא מצא פגם חוקתי המצדיק את ביטול החוק, אך המליץ למחוקק לבחון מחדש את משך המאסר (48 שעות) ואת יעילות הליכי הגבייה לאור הניסיון שנצבר.

השלכות רוחב

הפסיקה מאשרת את חוקתיות מנגנון מאסר החייבים בהוצאה לפועל כפי שנקבע בתיקון 19, תוך מתן דגש על סמכות המחוקק לאזן בין זכויות מנוגדות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה למלחמה בעוני בישראל
  • חטיבת זכויות האדם של המכללה האקדמית למשפטים
  • האגודה לזכויות האזרח בישראל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסדרי המאסר בתיקון 19 לחוק ההוצאה לפועל אינם חוקתיים
  • יש לבטל את ההוראות המאפשרות מאסר חייבים
טיעוני ההגנה
  • התיקון הוא פרי איזון בין זכויות נושים לזכויות חייבים
  • התיקון נועד לתקן כשלים בתיקון 15 הקודם
מחלוקות עובדתיות
  • האם תיקון 19 לחוק ההוצאה לפועל עומד במבחנים חוקתיים

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 538/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותרות: 1. התנועה למלחמה בעוני בישראל 2. חטיבת זכויות האדם של המכללה האקדמית למשפטים 3. האגודה לזכויות האזרח בישראל נגד המשיב: שר המשפטים התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ב (09.01.02) בשם העותרות: עו"ד סגי-זקס יורם, עו"ד דובי ארבל עו"ד שרון אברהם-ויס ועו"ד דן יקיר בשם המשיב: עו"ד בלס מלכיאל פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: העתירה מכוונת לביטול סעיפים מסויימים בחוק ההוצאה לפועל המאפשרים מאסר חייבים בהליכים הקבועים בתיקון 19 לחוק. קראנו את טענות ב"כ הצדדים, שמענו השלמת טיעון בעל-פה ולא מצאנו כי קמה לעותרים עילה לביטול הוראות החוק על ידי בית משפט זה. העתירה היא כללית וחסרת תשתית עובדתית והשאלה היא האם ההליכים הקבועים בתיקון עומדים במבחן חוקתי. העתירה אינה תוקפת את עצם האפשרות הקבועה בחוק למאסר חייב כאחד האמצעים לגביית חוב, אלא את ההסדרים שנקבעו בהקשר למאסר חייב בתיקון 19 ואת משך המאסר שנקבע ל48- שעות. אכן, הבעיות הכרוכות בגביית חובות בהוצאה לפועל אינן פשוטות. המחוקק ישב על המדוכה והוציא מתחת ידו את תיקון מס' 15 שהתברר כבלתי ניתן ליישום יעיל. לפיכך, ישב המחוקק על המדוכה פעם נוספת ועל יסוד הניסיון המצטבר הוציא מתחת ידיו את תיקון מס' 19 שהוא פרי איזונים של השיקולים והזכויות הרלבנטיים לעניין זכויות הנושים מחד גיסא וזכויות החייבים מאידך גיסא. ייתכן וההוראות שאת ביטולן מבקשים, אינן מגלמות את ההסדר הטוב ביותר שניתן לגבש. הניסיון ילמד אם יש להכניס בו שינויים פעם נוספת. אלא שאין אנו מוצאים כי דבק בתיקון 19 לחוק פגם ההופך את התיקון לבלתי חוקתי באופן המחייב ביטולו. אנו מוצאים להעיר כי ראוי שהמחוקק יבחן את ההסדר לאור הניסיון המצטבר ובמיוחד את האפשרות לקצר את התקופה של 48 שעות הקבועה למאסר החייב עד אשר יובא בפני ראש ההוצאה לפועל. כן ראוי כי תיבחן השאלה אם מאז תיקון 19 חל שיפור בהליכי הגבייה או בתוצאותיה המצדיק את השינויים שטומן בחובו תיקון מס' 19. העתירה נדחית. ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01005380.J03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il