פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5274/01

ארגון שחקני הכדורסל בישראל נ. שר האוצר

העותרים ביקשו לבטל תקנות המעניקות הטבות מס לספורטאי חוץ בטענה לאפליה ופגיעה בזכויות ספורטאים ישראלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5274/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זיכויים, פטורים והטבות מס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל תקנות המעניקות הטבות מס לספורטאי חוץ בטענה לאפליה ופגיעה בזכויות ספורטאים ישראלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5274/01 — ארגון שחקני הכדורסל בישראל נ. שר האוצר

העותרים ביקשו לבטל תקנות המעניקות הטבות מס לספורטאי חוץ בטענה לאפליה ופגיעה בזכויות ספורטאים ישראלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

ארגוני שחקנים עתרו לבג"ץ נגד תקנות מס הכנסה המעניקות הטבות מס לספורטאים זרים בישראל. העותרים טענו כי מדובר באפליה פסולה כלפי ספורטאים ישראלים הפוגעת בחופש העיסוק ובשוויון. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי האבחנה בין ספורטאים זרים לישראלים מבוססת על חוק ראשי של הכנסת, וכי מדובר באבחנה לגיטימית שנועדה לעודד הבאת שחקנים איכותיים לישראל. בית המשפט הדגיש את חובתו לנהוג באיפוק שיפוטי ולא להתערב בחקיקה של הכנסת או בתקנות שאושרו על ידי ועדת הכספים, אלא אם כן מדובר בפגם מהותי, דבר שלא נמצא במקרה זה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארגון שחקני הכדורסל בישראל
  • הסתדרות העובדים הכללית החדשה
  • ארגון שחקני הכדורגל בישראל

נתבעים

  • שר האוצר
  • איגוד הכדורסל בישראל
  • ההתאחדות לכדורגל בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התקנות מעניקות הטבות מס מפליגות לספורטאי חוץ בלבד
  • התקנות פוגעות בחופש העיסוק של ספורטאים ישראלים
  • התקנות פוגעות בזכות הקניין
  • התקנות מפרות את עקרון השוויון
  • התקנות פוגעות בתחרות הוגנת
טיעוני ההגנה
  • האבחנה בין ספורטאי חוץ לישראלים מבוססת על דבר חקיקה ראשי
  • הטבות המס נועדו לעידוד יבוא שחקנים זרים איכותיים
  • מדובר באבחנה מותרת בין שונים ולא באפליה פסולה
  • התקנות עומדות במבחני המידתיות והתכלית הראויה
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקנות מהוות אפליה פסולה או אבחנה לגיטימית

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5274/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. ארגון שחקני הכדורסל בישראל 2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה 3. ארגון שחקני הכדורגל בישראל נגד המשיבים: 1. שר האוצר 2. איגוד הכדורסל בישראל 3. ההתאחדות לכדורגל בישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' בשבט התשס"ב (14.01.02) בשם העותרים: עו"ד יחיאל שמיר בשם המשיב 1: עו"ד ליכט אברהם בשם המשיב 2: עו"ד קרמר יהושע, עו"ד מיקי שניידר, עו"ד רונן וינברג בשם המשיבה 3: עו"ד אביבי משה פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: 1. עניינה של העתירה הוא ביטול תקנות מס הכנסה (ספורטאי חוץ) התשנ"ח1998-, שהותקנו מכוח סעיף 75א לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] ואושרו על ידי ועדת הכספים של הכנסת, או שינוין באופן המצמצם את הפגיעה בספורטאים הישראלים. 2. הטענה היא שהתקנות מעניקות הטבות מס ניכרות ומשמעותיות אך ורק לספורטאי חוץ ובכך נפגעות, לפי הטענה, זכויות ספורטאים ישראליים, ביניהן חופש העיסוק, זכות הקניין, עקרון השוויון ותחרות הוגנת. 3. דבר החקיקה הראשי מכוחו הותקנו התקנות (סעיף 75א לפקודה) אינו מותקף בעתירה. אלא, שהעתירה המתיימרת לתקוף חקיקת משנה, תוקפת למעשה ובעקיפין דבר חקיקה של הכנסת שמכוחו הותקנו התקנות, באשר האבחנה בין ספורטאי חוץ לספורטאים ישראליים, עליה מתבססת העתירה, מקורה בדבר החקיקה הראשי. 4. עיון בכל החומר שהוגש ושמיעת טענות באי-כוח הצדדים הביאונו למסקנה כי דין העתירה להידחות. לא שוכנענו כי אכן נגרמה על ידי התקנות פגיעה בזכויות יסוד של הספורטאים הישראליים. מכל מקום, האבחנה בין הישראלים לבין הזרים, לאור השיקולים המונחים ביסוד עידוד "יבוא" שחקנים זרים איכותיים, איננה אפליה בין שווים אלא אבחנה בין שונים. האבחנה באה לתכלית ראויה ואינה חורגת מן המידה הדרושה. הדרך בה נקט המחוקק ליתן את ההטבות היא דרך לגיטימית. אם יש מקום לשנות הסדר זה, ניתן הדבר בידי המחוקק ולא עלינו המלאכה לעשותה. בבוא בית משפט להחליט על ביטול דבר חקיקה ולהפעיל כלפיו את ביקורתו השיפוטית, עליו לנהוג באיפוק ובזהירות יתרה ולא להתערב שלא לצורך במלאכתו של המחוקק. כך הדבר גם כאשר מדובר בחקיקת משנה ובמיוחד כאשר זו אושרה על-ידי ועדת הכספים של הכנסת. לא מצאנו שהתקנות לוקות בפגמים המצדיקים ביטולן על ידי בית משפט זה. העתירה נדחית. ניתנה היום, א' בשבט תשס"ב (14.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01052740.J03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il