כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5221/98
מרטין קלוש נ. רמי הופנברג, מנהל מינהל החינוך בעיריית פ"ת
עתירה נגד החלטת מינהל החינוך בעיריית פתח תקווה בנוגע לשיבוץ תלמידים בכיתות.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
01/09/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5221/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
רישום, שיבוץ ואזורי רישום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת מינהל החינוך בעיריית פתח תקווה בנוגע לשיבוץ תלמידים בכיתות.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5221/98 — מרטין קלוש נ. רמי הופנברג, מנהל מינהל החינוך בעיריית פ"ת
עתירה נגד החלטת מינהל החינוך בעיריית פתח תקווה בנוגע לשיבוץ תלמידים בכיתות.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטות מינהל החינוך בעיריית פתח תקווה. במהלך הדיון, ולאחר שהתברר כי נפתחה כיתה חדשה שעשויה להשפיע על העניין, הודיע בא כוח העותרים כי הוא מבקש למחוק את העתירה. בית המשפט הורה כי מנהל מינהל החינוך יבחן את הנושא מחדש ויקבל החלטה לפי שיקול דעתו, והעתירה נמחקה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מרטין קלוש ו-30 הורים נוספים
נתבעים
- רמי הופנברג, מנהל מינהל החינוך בעיריית פתח-תקוה
- מועצת עיריית פתח תקוה
- שר החינוך התרבות והספורט
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5221/98
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' מצא
העותרים: מרטין קלוש ו30- הורים נוספים
נגד
המשיבים: 1. רמי הופנברג, מנהל מינהל החינוך בעיריית
פתח-תקוה
2. מועצת עיריית פתח תקוה
3. שר החינוך התרבות והספורט
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ח (30.8.98)
בשם העותרים: עו"ד יהודה מי-רז
בשם המשיבים 2-1: עו"ד מיכל מזרחי
בשם המשיב 3: עו"ד חני אופק
פסק-דין
לאחר חילופי דברים, הודיע בא כוח העותרים על בקשתו למחיקת העתירה. מנהל מינהל החינוך בעיריית פתח-תקווה יבדוק העניין מחדש - בין השאר על רקע פתיחתה של כיתה חדשה - ויחליט בו לפי שיקול דעתו.
ניתן היום, ט' באלול תשנ"ח (31.8.98).
ה נ ש י א ה מ ש נ ה ל נ ש י א ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98052210.A02