פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5200/99

חמודה מחמוד נ. ועדה לתכנון ובנייה השומרון זכרון יעקב

העותר ביקש לבטל צו הריסה שהוצא כנגד תוספות בנייה שבנה ללא היתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5200/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות בנייה, צווי הריסה ואכיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו הריסה שהוצא כנגד תוספות בנייה שבנה ללא היתר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5200/99 — חמודה מחמוד נ. ועדה לתכנון ובנייה השומרון זכרון יעקב

העותר ביקש לבטל צו הריסה שהוצא כנגד תוספות בנייה שבנה ללא היתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו הריסה שהוצא בגין תוספות בנייה שבנה ללא היתר. בית המשפט קבע כי מאחר שהליכים משפטיים בנושא זה עדיין מתנהלים בבית משפט השלום, וכי טענות העותר הן טענות ערעוריות במהותן, בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לדון בבקשה. על העותר למצות את ההליכים בערכאות האזרחיות המוסמכות.

הנימוק המרכזי

בג"ץ אינו מחליף את בתי המשפט הרגילים. אם יש הליך תלוי ועומד בבית משפט השלום, יש להמשיך את הדיון שם או להגיש ערעור בדרך המקובלת, ולא לפנות לבג"ץ.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמודה מחמוד

נתבעים

  • ועדה לתכנון ובנייה השומרון זכרון-יעקב
  • שר הפנים
  • יושב ראש הועדה המקומית לתכנון ובנייה זכרון-יעקב

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות תוספות הבנייה בבית העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה לבג"ץ בעוד הליכים משפטיים תלויים ועומדים בבית משפט השלום

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • צו הריסה
  • סמכות עניינית

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5200/99 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: חמודה מחמוד נגד המשיבים: 1. ועדה לתכנון ובנייה השומרון זכרון-יעקב 2. שר הפנים 3. יושב ראש הועדה המקומית לתכנון ובנייה זכרון-יעקב פסק-דין השופטת ד' דורנר: עניינה של העתירה הוא צו-הריסה שהוצא כנגד תוספות בנייה שבנה העותר בביתו, חלקן לאחר קבלת היתרי בנייה וחלקן ללא היתרים כדין. טענות העותר מופנות כנגד העותרים, על כי לא נתנו לו היתרי בנייה וכנגד בית-משפט השלום בחדרה (השופט שאול מנהיים), שציווה על הריסת תוספות הבנייה הלא-חוקיות שבנה העותר בביתו. הדיון בבית-משפט השלום לגבי תוספות הבנייה החוקיות טרם הסתיים. כל עוד נמשכים ההליכים בבתי-המשפט האזרחיים, לא יתערב בית-משפט זה. זאת ועוד, טענותיו של העותר הן טענות ערעוריות במהותן על החלטתו של בית-משפט השלום. לשם כך פתוחים בפני העותר הליכי הערעור הקבועים בחוק, במסגרת מערכת בתי-המשפט האזרחיים. בית-משפט זה אינו מהווה, איפוא, את הערכאה ההולמת לדיון בבקשתו של העותר. ניתנה היום, כב באב תשנ"ט (4.8.99). משנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT