כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5194/23
אחמד מוסא עיד זיאד נ' המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית ואח'
עתירה נגד צו הריסה למבנה באזור הגדה המערבית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
05/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5194/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עבירות בנייה, צווי הריסה ואכיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
אחמד מוסא עיד זיאד נגד המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו הריסה למבנה באזור הגדה המערבית.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5194/23 — אחמד מוסא עיד זיאד נ' המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית ואח'
עתירה נגד צו הריסה למבנה באזור הגדה המערבית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד צו הריסה שהוצא למבנה שבבעלותו. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העתירה תימחק. הוסכם כי העותר יוכל להגיש בקשה חדשה להיתר בנייה בתוך 30 יום, ובתמורה לכך, ביצוע צו ההריסה יעוכב עד להכרעה בבקשה החדשה. נקבע סייג לפיו העיכוב לא יחול במקרים של צרכי לחימה דחופים או מטעמי ביטחון מובהקים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אחמד מוסא עיד זיאד
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- צו הריסה
- הסכמת צדדים
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
הפניות לפסקי דין אחרים
- בב"ח ע' 89/21
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5194/23
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותרים:
אחמד מוסא עיד זיאד
נגד
המשיבים:
1. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית
2. מועצת התכנון העליונה
3. יחידת הפיקוח
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד סלימאן שאהין
בשם המשיבים:
עו"ד מתן שטיינבוך
פסק דין
בהסכמת הצדדים, אנו מורים על מחיקת העתירה.
בהתאם למוסכם, ככל שתוגש בקשה חדשה להיתר בניה בצירוף החלטתו העדכנית של המפקד הצבאי, בתוך 30 יום מהיום, צו ההריסה מושא תיק בב"ח ע' 89/21 לא יבוצע אלא בחלוף 14 יום ממועד מתן ההחלטה בבקשה.
עם זאת, למען הסר ספק, הסייג האמור לא יחול במקרה של הריסה שאינה תכנונית המתחייבת עקב צרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים.
החזר אגרה בהתאם לתקנות.
ניתן היום, א' אב תשפ"ד (05 אוגוסט 2024).
דפנה ברק-ארז,
שופטת
עופר גרוסקופף,
שופט
גילה כנפי-שטייניץ, שופטת
1 מתוך 2