כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5147/09
מזיה טושישוילי נ. משרד הפנים
העותרת ביקשה לקיים שימוע נוסף בפני משרד הפנים בתנאים הולמים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
05/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5147/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
אשרות ורישיונות ישיבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת ביקשה לקיים שימוע נוסף בפני משרד הפנים בתנאים הולמים.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5147/09 — מזיה טושישוילי נ. משרד הפנים
העותרת ביקשה לקיים שימוע נוסף בפני משרד הפנים בתנאים הולמים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה נגד משרד הפנים בנוגע להליך השימוע בעניינה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה משרד הפנים יקיים לעותרת שימוע נוסף, אשר יתנהל בשפה המובנת לה ויירשם בעברית כנדרש בנוהל. לאור הסכמה זו, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה ונמחקה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מזיה טושישוילי
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- דרישה לקיום שימוע נוסף בשפה המובנת לעותרת
טיעוני ההגנה
- הסכמה לעריכת שימוע נוסף על פי הנוהל המקובל
מחלוקות עובדתיות
- אופן עריכת השימוע והשפה שבה יתנהל
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה המכוונת לדרך שבה התקבלה ההחלטה ולא לתוכנה: למשל בלי שימוע, בלי תשתית עובדתית מספקת, או בלי עבודת הכנה מקצועית.
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 5147/09
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5147/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
העותרת:
מזיה טושישוילי
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים – מינהל האוכלוסין
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ט בטבת התשע"א
(05.01.2011)
בשם העותרת:
עו"ד מתן חודורוב
בשם המשיב:
עו"ד נחי בן אור
פסק-דין
בא-כוח המדינה הודיע כי המשיב מוכן לערוך שימוע נוסף לעותרת 1 על פי הנוהל המקובל גם על בא-כוח העותרת. השימוע יערך בשפה המובנת לעותרת וירשם כמקובל בעברית, ובכך באה העתירה על סיפוקה. נוכח הבנה זו באשר לתהליך השימוע, העתירה נמחקת.
ניתן היום, כ"ט בטבת התשע"א (05.01.2011), בפני באי-כוח הצדדים.
ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09051470_N07.doc דז
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il