כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5034/09
הודה נבאטה נ. אלוף פיקוד הדרום
עתירה נגד החלטת אלוף פיקוד הדרום למנוע מהעותרים לצאת לרצועת עזה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
13/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5034/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תנועה, מחסומים והיתרי כניסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת אלוף פיקוד הדרום למנוע מהעותרים לצאת לרצועת עזה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5034/09 — הודה נבאטה נ. אלוף פיקוד הדרום
עתירה נגד החלטת אלוף פיקוד הדרום למנוע מהעותרים לצאת לרצועת עזה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת אלוף פיקוד הדרום, אשר מנעה מהם לצאת לרצועת עזה. בית המשפט בחן את טענות הצדדים וכן עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו על ידי גורמי הביטחון במעמד צד אחד. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי החלטת המשיב התקבלה כדין ולא נפל בה פגם, ולפיכך דחה את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- הודה נבאבטה
- עלה נבאבטה
- עולה נבאבטה
- עבדאלכרים נבאבטה
- המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- התנגדות להחלטת המשיב למנוע יציאה לרצועת עזה
טיעוני ההגנה
- החלטת המשיב מבוססת על שיקולי ביטחון
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 5034/09
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5034/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט י' דנציגר
העותרים:
1. הודה נבאבטה
2. עלה נבאבטה
3. עולה נבאבטה
4. עבדאלכרים נבאבטה
5. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר
נ ג ד
המשיב:
אלוף פיקוד הדרום
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"א בתמוז התשס"ט
(13.07.09)
בשם העותרים:
עו"ד בלום עידו ; עו"ד נירית חיים
בשם המשיב:
עו"ד ורב חלאוה
פסק-דין
לאחר שהאזנו לטעוני הצדדים על-פה, עיינו בחומר חסוי עליו קיבלנו הסברים מגורמי הביטחון במעמד צד אחד, ובסופו של יום שוכנענו כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב למנוע מהעותרים לצאת לרצועת עזה.
אי לכך, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"א בתמוז התשס"ט (13.07.09).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09050340_O06.doc אז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il