פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5032/01

אהרון מונטיליו ו-7 אח' נ. עירית יהוד

העותרים ביקשו למנוע קיום קייטנה באתר המריבה בטענה להפרעות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5032/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מטרד ליחיד ומטרד לציבור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע קיום קייטנה באתר המריבה בטענה להפרעות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5032/01 — אהרון מונטיליו ו-7 אח' נ. עירית יהוד

העותרים ביקשו למנוע קיום קייטנה באתר המריבה בטענה להפרעות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד עיריית יהוד והמועצה הדתית במטרה למנוע קיום קייטנה באתר המריבה, בטענה שהדבר גורם להפרעות. במהלך הדיון, המועצה הדתית הצהירה כי היא אינה מפעילה קייטנה באתר ולא תפעיל כזו בעתיד, והעירייה התחייבה לפקח על כך. בית המשפט קיבל את הצהרות הרשויות כמענה מספק לעתירה בשלב זה, וציין כי אם יתרחשו הפרעות בעתיד, העותרים רשאים לפנות לערכאות המוסמכות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהרון מונטיליו
  • עקיבא ירום
  • ד"ר יהודה הר-אבן
  • אסף ירום
  • רות ירום
  • ששון גורי
  • סילביה גורי
  • דורית הררי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מניעת הפרעות לעותרים ולאחרים כמותם באתר המריבה.
טיעוני ההגנה
  • המועצה הדתית הצהירה כי אינה מקיימת ואינה עומדת לקיים קייטנה באתר.
  • העירייה וראש העיר הצהירו כי יפקחו על ביצוע ההתחייבות.
מחלוקות עובדתיות
  • קיום קייטנה באתר המריבה והפרעה לתושבים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיבה 3 כי לא תקיים קייטנה באתר.
  • הצהרת המשיבים 1-2 כי יפקחו על מניעת הפעילות.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5032/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד עותרים: 1. אהרון מונטיליו 2. עקיבא ירום 3. ד"ר יהודה הר-אבן 4. אסף ירום 5. רות ירום 6. ששון גורי 7. סילביה גורי 8. דורית הררי נגד המשיבים: 1. עירית יהוד 2. ראש עירית יהוד, עוזי מאיר 3. המועצה הדתית יהוד 4. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א טבת תשס"ב (26.12.2001) בשם העותרים: עו"ד דיינה הר-אבן בשם המשיבים 2-1: עו"ד אלי אליאס בשם המשיבה 3: עו"ד אייל נון בשם המשיב 4: עו"ד ענר הלמן פסק-דין רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבה מס' 3 כי תפעל במסגרת ההרשאה שניתנה לה וכי אינה מקיימת ואין היא עומדת לקיים בעתיד קייטנה באתר המריבה. המשיבים 1 ו2- הצהירו לפנינו שהם יפקחו על ביצוע האמור לעיל. בנסיבות אלה אנו סבורים שבשלב זה צריכות הצהרות אלה להניח את דעתם של העותרים. אין צורך לומר שאנו מצפים מן הרשויות שהן תעשינה את כל הדרוש כדי למנוע הפרעות לעותרים ולאחרים כמותם; עם זאת זכותם של העותרים שמורה להם לנקוט בהליכים לפני בית המשפט המוסמך כדי למנוע מהמשיבים הפרעה שמעמידה להם עילת התערבות של בית המשפט לפי הדין. בכפוף לאמור לעיל אנו דוחים את העתירה, אך החלטנו שלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, י"א טבת תשס"ב (26.12.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01050320.B07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il