פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4975/00

אברהם שקד נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד חברת ביטוח בטענה כי החלטת בית המשפט המחוזי בערעורו ניתנה ללא הנמקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4975/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד חברת ביטוח בטענה כי החלטת בית המשפט המחוזי בערעורו ניתנה ללא הנמקה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4975/00 — אברהם שקד נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד חברת ביטוח בטענה כי החלטת בית המשפט המחוזי בערעורו ניתנה ללא הנמקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד חברת ביטוח לאחר שמיצה הליכים בבית משפט לתביעות קטנות ובבית המשפט המחוזי. העותר טען כי החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת רשות הערעור שלו לא הייתה מנומקת. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו ערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט האזרחיים, וכי העותר כבר מיצה את ההליכים במסלול הראוי. בנוסף, צוין כי החלטת המחוזי כבר עמדה לביקורת בבית המשפט העליון במסגרת בקשת רשות ערעור קודמת שנדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם שקד

נתבעים

  • הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה ללא הנמקה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4975/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותר: אברהם שקד נגד המשיב: הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין העתירה מוגשת כנגד חברת ביטוח בעקבות הליכים אזרחיים שהתחילו בין העותר לבין החברה בבית משפט לתביעות קטנות. משם עבר העניין בבקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, שדחה את הבקשה, ומשם עבר, בבקשת רשות ערעור, לבית משפט זה, שדחה אף הוא את הבקשה. העותר, שאיננו מיוצג, מצא להגיש עתירה לבג"ץ, בה הוא מלין על שהחלטת בית המשפט המחוזי ניתנה ללא הנמקה. ההליך בו נקט העותר איננו פתוח בפניו משום בחינה. הוא מיצה את ההליכים במסלול הראוי - בתי המשפט האזרחיים, לערכאותיהם. גם לגופו של עניין, אין מקום לטענותיו, משום שהחלטת בית המשפט המחוזי, עמדה למבחן ולביקורת בבית משפט זה, בו ניתנה החלטה מנומקת וברורה. העתירה נדחית. ניתן היום, י' בתמוז תש"ס (13.7.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00049750.J02