פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4867/96
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים: 1. ועד שכונת רמת אפרים
2. ניסים בן יהודה ניסים
3. יהודה נעים
4. ישראל חסיד
נגד
המשיבים: 1. עירית נתניה
2. המפקח על התעבורה מחוזות ת"א
3. משטרת ישראל
4. תחנת דלק וסיכה
בקשה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ו באלול התשנ"ז (28.09.97)
בשם העותרים: עו"ד רענן הר-זהב
בשם המשיבים: עו"ד שי כהן
בשם המשיבים 3 ו2-: עו"ד דינה זילבר
בשם חברת פז: גב' נעמי וייל.
גב' שרה גת: אני מודיעה כי בכוונת העיריה לבצע סגירה של קבע למעבר בין הכביש לבין תחנת הדלק. הסגירה תבוצע בין בדרך של הצבת תמרורים על-ידי המפקח על התעבורה ובין בדרך של חסימה פיסית ביוזמת העיריה. לא ידוע לי על מעבר קיים נוסף (שכונה "פישפש"), אך אם קיים מעבר כזה בדעתנו לפעול גם לסגירתו.
גב' דינה זילבר: גם המשטרה והמפקח על התעבורה תמימי דעים כי יש לסגור סגירה של קבע מעבר זה. בעוד כחודש יתקיים דיון בין כל הגורמים הנוגעים בדבר כדי להחליט בדבר שאלת ואופי הסגירה.
עו"ד הר-זהב: לנוכח ההצהרות הללו אני חוזר בי מן העתירה תוך שמירת כל זכויות העותרים אם ההצהרות לא תקוימנה והמעברים לא ייסגרו.
עו"ד שי כהן: עתירה זו צריכה היתה להידחות על הסף בשל שיהוי וטעמים נוספים. אני שומר על זכויות העותרת לפעול לפתיחת המעבר. אני חולק על נכונות ההצהרות וטוען כי על-פי המצב התכנוני צריך לקיים במקום מעבר פתוח.
עו"ד וייל: גם אני שומרת על זכותנו לטעון כנגד חוקיות הסגירה.
פ ס ק - ד י ן
רשמנו בפנינו הצהרות בעלי-הדין. לבקשת בא-כוח העותרים הננו מוחקים את העתירה. אין צריך לומר כי איננו מביעים כל דעה בשאלת חוקיות המעבר במקום נשוא המחלוקת ולעניין זה שמורות לצדדים כל טענותיהם.
ניתן היום, כו' באלול תשנ"ז (28.9.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96048670.F02