כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4840/16
מרכז השלטון המקומי בישראל נ. ממשלת ישראל
עתירה נגד חקיקה המחייבת רשויות מקומיות בביצוע התאמות נגישות.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
02/01/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4840/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
נגישות מבנים ומקומות ציבוריים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד חקיקה המחייבת רשויות מקומיות בביצוע התאמות נגישות.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4840/16 — מרכז השלטון המקומי בישראל נ. ממשלת ישראל
עתירה נגד חקיקה המחייבת רשויות מקומיות בביצוע התאמות נגישות.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותרים, גופים המייצגים את השלטון המקומי, הגישו עתירה נגד המדינה והכנסת בנוגע לחובות הנגישות המוטלות על הרשויות המקומיות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבלו העותרים את המלצת השופטים לחזור בהם מהעתירה. בית המשפט הורה על דחיית העתירות תוך שמירת זכויות הצדדים, ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מרכז השלטון המקומי בישראל
- מרכז המועצות האזוריות
- עיריית ירושלים
- עיריית תל אביב יפו
- עיריית חיפה
- עיריית ראשון לציון
- עיריית רמלה
- עיריית לוד
- איגוד המזכירים והמנכ"לים ברשויות המקומיות בישראל
נתבעים
- ממשלת ישראל
- הכנסת
- שר האוצר
- שר הפנים
- שרת המשפטים
- היועץ המשפטי לממשלה
- נציב שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
תיקים שאוחדו
- בג"ץ 5921/16
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 4840/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4840/16
בג"ץ 5921/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרים בבג"ץ 4840/16:
1. מרכז השלטון המקומי בישראל
2. מרכז המועצות האזוריות
3. עיריית ירושלים
4. עיריית תל אביב יפו
5. עיריית חיפה
6. עיריית ראשון לציון
7. עיריית רמלה
8. עיריית לוד
העותרים בבג"ץ 5921/16:
איגוד המזכירים והמנכ"לים ברשויות המקומיות בישראל ו-60 אח'
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 4840/16:
1. ממשלת ישראל
2. שר האוצר
3. שר הפנים
4. שרת המשפטים
5. היועץ המשפטי לממשלה
6. נציב שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות
המשיבים בבג"ץ 5921/16:
1. הכנסת
2. ועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת
3. שרת המשפטים
4. שר הפנים
5. שר האוצר
6. היועץ המשפטי לממשלה
7. נציבות שוויון לאנשים עם מוגבלויות
8. נציב שוויון לאנשים עם מוגבלות
מבקשת להצטרף כידיד בית משפט:
עמותת נגישות ישראל
מבקשת להצטרף כידיד בית משפט:
ארגון חווה
מבקשת להצטרף כידיד בית משפט:
הסתדרות העובדים החדשה
מבקשת להצטרף כידיד בית משפט:
ארגון קשר
מבקשת להצטרף כידיד בית משפט:
ארגון בזכות
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ד' בטבת התשע"ז
(02.01.2017)
בשם העותרים בבג"ץ 4840/16:
עו"ד שלום זינגר; עו"ד אייל גור
בשם העותרים בבג"ץ 5921/16
עו"ד איתן הברמן; עו"ד אורי הברמן
בשם המשיבים בבג"ץ 4840/16:
עו"ד תדמור עציון
בשם משיבים 2-1 בבג"ץ 5921/16:
עו"ד גור בליי
בשם משיבים 8-3 בבג"ץ 5921/16:
עו"ד מיכל צוק-שפיר; עו"ד ראובן אידלמן
בשם עמותת נגישות ישראל:
עו"ד תומר רייף
בשם ארגון אחווה:
עו"ד גיל גולדרייך; עו"ד אוהד שמואלי
בשם הסתדרות העובדים החדשה:
עו"ד יחיאל שמיר
בשם ארגון קשר:
עו"ד סארי גבארה
בשם ארגון בזכות:
עו"ד שרון פרימר; עו"ד אביבית ברקאי-אהרונוף
פסק-דין
1. לאחר שמיעת טענות הצדדים והמבקשים להצטרף בהרחבה, באי כוח העותרים קיבלו המלצתנו לחזור בהם מהעתירות תוך שמירת זכויות.
2. העתירות נדחות בזאת, תוך שמירת זכויות של כל הצדדים.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ד' בטבת התשע"ז (2.1.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16048400_Z07.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il