פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4830/97

סי אור טכנולוגיות בע"מ נ. שר החינוך והתרבות

העותרת ביקשה לחייב את משרד החינוך לאשר שימוש במילון אלקטרוני בבחינות הבגרות באנגלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4830/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תארים, הסמכות ובחינות רישוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לחייב את משרד החינוך לאשר שימוש במילון אלקטרוני בבחינות הבגרות באנגלית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4830/97 — סי אור טכנולוגיות בע"מ נ. שר החינוך והתרבות

העותרת ביקשה לחייב את משרד החינוך לאשר שימוש במילון אלקטרוני בבחינות הבגרות באנגלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת 'סי אור טכנולוגיות' עתרה לבג"ץ בדרישה לחייב את משרד החינוך לאשר שימוש במילון אלקטרוני מתוצרתה בבחינות הבגרות באנגלית. משרד החינוך התנגד לבקשה מטעמים פדגוגיים (הצורך ללמוד מיומנות שימוש במילון מודפס) ומטעמים חברתיים (מניעת פערים כלכליים בין תלמידים, שכן המילון האלקטרוני יקר משמעותית). בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי החלטת משרד החינוך מצויה בתוך מתחם הסבירות, וכי אין מקום להתערב בשיקול דעתו המקצועי של המשרד, תוך ציון כי המשרד רשאי לבחון את עמדתו מחדש בעתיד בהתאם לשינויי העתים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי משרד החינוך פעל בסבירות כאשר סירב לאשר מילונים אלקטרוניים בבחינות, הן בשל הרצון לשמר מיומנויות למידה בסיסיות והן כדי למנוע אפליה כלכלית בין תלמידים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, י' קדמי, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים סבירות ומידתיות
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סי אור טכנולוגיות בע"מ

נתבעים

  • שר החינוך התרבות והספורט, מר יצחק לוי
  • המזכירות הפדגוגית, משרד החינוך התרבות והספורט
  • מפקחת מרכזת להוראת האנגלית
  • ועדת המקצוע לאנגלית שליד משרד החינוך התרבות והספורט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר שימוש במילון אלקטרוני בבחינות הבגרות כחלק מהתאמה לקידמה הטכנולוגית.
טיעוני ההגנה
  • שיקול חינוכי: על תלמידים לדעת להשתמש במילון מסורתי.
  • שיקול חברתי: מניעת אפליה בין תלמידים בעלי אמצעים לתלמידים מעוטי אמצעים בשל פערי מחירים משמעותיים.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4830/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט ד' ביניש העותר: סי אור טכנולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר החינוך התרבות והספורט, מר יצחק לוי 2. המזכירות הפדגוגית, משרד החינוך התרבות והספורט 3. מפקחת מרכזת להוראת האנגלית 4. ועדת המקצוע לאנגלית שליד משרד החינוך התרבות והספורט עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אהוד פורת, עו"ד אלון וינוגרד בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין העותרת, המחזיקה בזכויות בישראל לעיבוד החלק העברי במילון אוקספורד בגירסתו האלקטרונית, ביקשה מאת רשויות משרד החינוך והתרבות כי יתירו לתלמידים לעשות שימוש במילון אלקטרוני זה לעת בחינות הבגרות שהם נבחנים בהן. משרד החינוך והתרבות סירב להיעתר לבקשה ועל כך העתירה שלפנינו. העתירה היא כי נצווה על משרד החינוך והתרבות לבדוק את המילון האלקטרוני שהעותרת מייצרת ומשווקת, ובהמשך לכך, כי נתיר לנבחנים בבחינות הבגרות באנגלית לעשות שימוש במילון אלקטרוני זה. בפי משרד החינוך כמה וכמה טעמים לסירובו לבקשת העותרת, ואלה העיקריים שבהם: בראש ובראשונה, עומד משרד החינוך על השיקול החינוכי. לדעת המשרד, על בוגר בית-ספר תיכון בישראל לדעת להשתמש במילון כמתכונתו המסורתית, דהיינו, לדעת לדפדף במילון (במובנן המסורתי של המילים "לדפדף" ו"מילון"). משרד החינוך ער, כמובן, להתפתחויות הטכנולוגיות האדירות שאנו עדים להן בשנים האחרונות ולמגמה למיחשוב כל אשר מסביבנו. יחד עם זאת, כך סובר הוא, נודעת חשיבות לכך שתלמידים ידעו להשתמש במילון רגיל אף-הוא, לדפדף בו ולמצוא את הנידרש כי יימצא. שנית, מילון אלקטרוני הינו יקר בהרבה ממילון אוקספורד הרגיל - בו ניתן לעשות שימוש בבחינות הבגרות; שבעוד אשר מילון אוקספורד הרגיל מחירו הוא 78 ש"ח או 95 ש"ח (בכריכה קשה), הינה המילון האלקטרוני מחירו למעלה מ600- ש"ח. היתר כי יינתן לשימוש במילון אלקטרוני בבחינות הבגרות, כך אומרים המשיבים, ייצור אותו היתר הפלייה פסולה בין התלמידים: בין אלה שידם - שמא נאמר: יד הוריהם - משגת לרכוש מילון אלקטרוני, לבין תלמידים מיעוטי אמצעים. הנה-כי-כן, בצד השיקול החינוכי מעמיד משרד החינוך שיקול חברתי אף-הוא. משרד החינוך העלה לפנינו טעמים נוספים לסירובו לבקשת העותרת, אולם אין צורך שנוסיף ונפרט. די לנו בנימוקים עקרוניים אלה שהעלה המשרד לסירוב לבקשת העותרת. נימוקים אלה מוצאים עצמם במרכזו של מיתחם הסבירות, ואנו לא ידענו טעם כי נורה למשרד לפעול אחרת משהוא פועל. נוסיף עם זאת ונאמר: חזקה על משרד החינוך כי ידע להתאים עצמו לרוח הזמן בלא שיוותר על ערכי החינוך והתרבות שהוא אמור להנחיל לתלמידי ישראל. נדע, איפוא, כי משרד החינוך יבדוק עצמו מפקידה לפקידה, ואפשר יבוא יום וישנה מדעתו. לעת הזו לא מצאנו לא פגם ולא סירכה בשיקול דעתו של המשרד, ואנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, כ"ג באייר תשנ"ח (19.5.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97048300.G03