כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4823/21
לובינסקי נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'
עתירה נגד הליכי תכנון ובנייה שטרם הבשילו לכדי החלטה סופית המאפשרת הגשת התנגדויות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
04/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4823/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תוכניות מתאר והליכי תכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
לובינסקי נגד המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד הליכי תכנון ובנייה שטרם הבשילו לכדי החלטה סופית המאפשרת הגשת התנגדויות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4823/21 — לובינסקי נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'
עתירה נגד הליכי תכנון ובנייה שטרם הבשילו לכדי החלטה סופית המאפשרת הגשת התנגדויות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד הליכי תכנון ובנייה בטרם ניתנה החלטה סופית של המועצה הארצית ובטרם הופקדה התוכנית. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בעתירה מוקדמת, שכן על העותר למצות את הליכי ההתנגדות המנהליים הקבועים בחוק לאחר הפקדת התוכנית. לפיכך, העתירה נדחתה והעותר חויב בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יהושע לובינסקי
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- התנגדות להליכי תכנון ובנייה של המשיבות.
טיעוני ההגנה
- העתירה מוקדמת שכן טרם ניתנה החלטה סופית וטרם הופקדה התוכנית.
מחלוקות עובדתיות
- האם העתירה הוגשה במועד המתאים או שהיא מוקדמת מדי.
סכום הוצאות משפט
4000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4823/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ר' רונן
העותר:
יהושע לובינסקי
נ ג ד
המשיבים:
1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה
2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז
3. המחלקה להנחיית תובעים מוסמכי יועמ"ש
4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשל"צ
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ז' באב התשפ"ב (4.8.2022)
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד שרון הואש איגר
בשם המשיבה 4:
עו"ד לימור ספצ'ק
פסק-דין
1. העתירה דנן הוגשה עוד בשלב שבו היה מדובר בהמלצת הוועדה המחוזית, ועוד טרם ניתנה החלטתה של המועצה הארצית. על פניו ברור, כי העתירה הייתה בגדר עתירה מוקדמת בשלב שבו הוגשה.
אך גם כעת, כאשר ביני לביני ניתנה החלטתה של המועצה הארצית, התוכנית טרם הופקדה וכאשר תופקד, ככל הנראה עוד לפני סוף השנה, אזי טענותיו של העותר צריכות להתברר בהליך של התנגדויות לתוכנית שתופקד.
2. סוף דבר שענייננו בעתירה מוקדמת ודין העתירה להידחות אך ורק מטעם זה, ומשכך, איננו רואים להידרש לטענות נוספות שהעלו המשיבים.
3. העותר מייצג את עצמו, ודומה כי אין בכך כדי להקל על הערכאות השונות. טוב יעשה העותר אם יסתייע על ידי מייצג.
העותר ישא בהוצאות המשיבים 2-1 בסך 2,000 ש"ח ובהוצאות המשיבה 4 בסך 2,000 ש"ח.
ניתן היום, ז' באב התשפ"ב (4.8.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
21048230_E16.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il