פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4757/24
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
העותרים:
1. עו"ד אלעד וייסטוך
2. לירון בירנצוויג
3. חמו אור
4. דרור רייס
5. טרי אקריש
נ ג ד
המשיב:
מנהל מס רכוש וקרו פיצויים- רשות המיסים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד אלעד וייסטוך
פסק-דין
השופטת י' וילנר:
1. במסגרת עתירה זו מלינים העותרים על פרשנותו של המשיב את חוק מס רכוש וקרן פיצויים, התשכ"א-1961, כפי שבאה לידי ביטוי במסמך שפרסמה רשות המסים שכותרתו "הבהרה לעניין פיצוי בגין אבדן דמי שכירות למשכיר ודיור חלופי לשוכרים בקשר לדירות מגורים ביישובים שפונו". בתוך כך, העותרים מלינים על פרשנות המשיב, שלפיה לא יינתן פיצוי בגין אובדן דמי שכירות לגבי דירות מגורים ביישוב ספר אשר פונו בהתאם להוראת הממשלה, במקרה בו בעלי הדירות לא דיווחו על הכנסתם משכירות כהכנסה עסקית, והדירות לא נפגעו בפגיעה ישירה במהלך המלחמה. כמו כן, העותרים מלינים על כך שהמשיב אינו מאפשר למשכירי הדירות להגיש בקשה למקדמות עוד קודם להגשת התביעה במסלול האדום.
4. מבלי להביע עמדה לגופן של טענות, דין העתירה להידחות על הסף מן הטעם שלא מוצו ההליכים בעניינה.
5. הלכה מושרשת היא כי טרם פנייה לבית משפט זה, יש לפעול למיצוי הליכים אל מול הרשות המנהלית המוסמכת (ראו, למשל: בג"ץ 10312/05 דני כהן נ' כב' השופט בדימוס י.בן שלמה, פסקה 3 (06.11.2005); בג"ץ 9190/17 פלוני נ' משרד הפנים סניף באר שבע (23.11.2017)). בענייננו, העותרים לא צירפו לעתירה כל מסמך המעיד על פנייה מוקדמת מטעמם אל המשיב, ודי בכך על מנת לדחות את העתירה (בג"ץ 8459/17 KRYKUN OLEKSANDR נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (11.2.2018)).
5. העתירה נדחית אפוא.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י' בסיון התשפ"ד (16.6.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
24047570_R01.docx מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il