פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4711/17

פרופ' יונה תדיר נ. אסותא מרכזים רפואיים בע"מ

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בפסק דין חלוט של בית המשפט העליון בערעור אזרחי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 12/06/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4711/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להתערב בפסק דין חלוט של בית המשפט העליון בערעור אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4711/17

פרופ' יונה תדיר נ. אסותא מרכזים רפואיים בע"מ

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בפסק דין חלוט של בית המשפט העליון בערעור אזרחי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פרופ' יונה תדיר, הגיש עתירה לבג"ץ לאחר שתביעתו האזרחית נדחתה בבית המשפט המחוזי וערעורו על כך נדחה בבית המשפט העליון. בעתירתו ביקש העותר מבג"ץ להורות על השלמת הדיון בתיק או להעבירו לבוררות, בטענה לניגוד עניינים של השופטים שדנו בערעורו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות קודמות של בית המשפט העליון. כמו כן, צוין כי טענותיו של העותר בדבר ניגוד עניינים כבר נבחנו ונענו על ידי נציב תלונות הציבור על שופטים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרופ' יונה תדיר

נתבעים

  • אסותא מרכזים רפואיים בע"מ
  • פרופ' יאיר שפירא
  • פרופ' יהושע (שוקי) שמר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען להעדר גילוי נאות או ניגוד עניינים של בית המשפט העליון בהליך הקודם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1331/15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • סופיות הדיון
  • בג"ץ כערכאת ערעור
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

טענות מנהליות

ניגוד עניינים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4711/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4711/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: פרופ' יונה תדיר נ ג ד המשיבים: 1. אסותא מרכזים רפואיים בע"מ 2. פרופ' יאיר שפירא 3. פרופ' יהושע (שוקי) שמר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. ביום 6.1.2015 דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ע' ברון) את תביעתו של העותר נגד שלושת המשיבים לעתירה זו וכן נתבעת נוספת (ת.א. 1921-12-09). העותר לא השלים עם תוצאת פסק הדין, והגיש עליה ערעור לבית משפט זה. ביום 9.5.2016 דחה בית המשפט (המשנה לנשיאה א' רובינשטיין והשופטים י' עמית ו- א' שהם), בפסק דין קצר, את ערעורו של העותר, אשר יוצג על ידי עורך דין, תוך שקבע כי "לאחר עיון בחומר הרב ושמיעת הצדדים לא שוכנענו כי ישנה עילה משפטית המצדיקה התערבות בתוצאת פסק הדין קמא". עם זאת, ובהסכמת הצדדים, הוחלט לבטל את תשלום ההוצאות בסך 40,000 ש"ח שהושתו על העותר בבית המשפט המחוזי (ע"א 1331/15). 2. כעת מונחת לפנינו עתירתו של העותר, ובה מעלה הוא טענות מטענות שונות, ומבקש "להורות על השלמת הדיון בביהמ"ש העליון, להחזיר את בדיקת האמת לביהמ"ש המחוזי, או להעביר את השלמת הבדיקה לבוררות שתמוקד על ידי בג"ץ". 3. עתירה זו דינה להידחות על הסף, ומוטב היה לו לא הייתה מוגשת מלכתחילה. כידוע, "הלכה פסוקה היא כי בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטות אחרות של בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים" (בג"ץ 3224/14 פלוני נ' בית המשפט העליון בירושלים, פסקה 2 (8.5.2014). כן ראו בג"ץ 149/86 דוד נ' מדינת ישראל (6.3.1986); בג"ץ 2461/15 משעול נ' פרקליטות מחוז ת"א פלילי, פסקה 3 (14.4.2015); ובג"ץ 8140/13 אורנן נ' מדינת ישראל, פסקה 2 (9.12.2013)). העתירה דנן אינה אלא ניסיון תמוה של העותר "לערער" על פסק דינו של בית משפט זה, ומשכך כאמור, דינה להידחות על הסף. למעלה מן הצורך, יצוין כי טענתו העיקרית של העותר בעתירה, בדבר "העדר גילוי נאות" או "ניגוד עניינים" לכאוריים של בית משפט זה, זכתה למענה הולם בהחלטה מפורטת וממצה מיום 25.1.2017 של נציב תלונות הציבור על שופטים, המשנה לנשיא (בדימוס) א' ריבלין. 4. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 ₪. ניתן היום, ‏י"ח בסיון התשע"ז (‏12.6.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17047110_B01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il