פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4709/97

פריש איתן נ. שר הביטחון

העותר ביקש לבטל את מעמדו כנכה משוקם בניגוד להוראות אגף השיקום, בטענה להבטחה מנהלית שניתנה לו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4709/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכי צה"ל ומשפחות שכולות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את מעמדו כנכה משוקם בניגוד להוראות אגף השיקום, בטענה להבטחה מנהלית שניתנה לו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4709/97 — פריש איתן נ. שר הביטחון

העותר ביקש לבטל את מעמדו כנכה משוקם בניגוד להוראות אגף השיקום, בטענה להבטחה מנהלית שניתנה לו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נכה צה"ל המוגדר כ'נכה משוקם', עתר לבג"ץ בבקשה לבטל את מעמדו זה. העותר טען כי ניתנה לו הבטחה מנהלית בעניין זה וכי הטיפול בעניינו היה לקוי ופגום פרוצדורלית. בית המשפט העליון קבע כי אכן הטיפול בעניינו של העותר היה לקוי וכי ניתנה לו הבטחה שלא קוימה, אך עם זאת, אין בכך כדי להצדיק סטייה מהוראות אגף השיקום המחייבות. העתירה נדחתה, אך בית המשפט הבהיר כי העותר רשאי להגיש בקשה חדשה לביטול השיקום במידה ויחול שינוי בנסיבות, וכי ההבטחה שניתנה לו בעבר תילקח בחשבון במסגרת שיקולי הרשות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א. גולדברג, י. זמיר, י. גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן פריש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הטיפול בעניינו של העותר היה לקוי
  • ניתנה לעותר הבטחה מנהלית שנתבדתה
  • הפרוצדורה לביטול השיקום הראשון לא הייתה נאותה
טיעוני ההגנה
  • העותר מוגדר כנכה משוקם
  • אין עילה לסטות מהוראת אגף השיקום מס' 63.01 א'
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף ההבטחה המנהלית שניתנה לעותר
  • תקינות ההליך הפרוצדורלי לביטול השיקום

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב מנהל מחוז השיקום חיפה והצפון מיום 29.10.96 (ע28/)

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 4709/97 בפני: כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופט י. זמיר כבוד השופט י. גולדברג העותר: איתן פריש נ ג ד המשיבים: שר הבטחון ואח' בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97) בשם העותר: עו"ד יאראק בשם המשיבים: עו"ד בריסקמן פ ס ק - ד י ן לא יכול להיות ספק כי הטיפול בענינו של העותר היה לקוי וניתנה לו הבטחה שיצרה אצלו ציפיות שנתבדו. אולם, אין בכך כדי להביא לקבלת העתירה, נוכח העובדה כי העותר הינו בגדר "נכה משוקם" ואין במקרה זה טעם מספיק כדי לסטות מהוראת אגף השיקום מס' 63.01 א'. אכן, גם הפרוצדורה בכל הנוגע לביטול השיקום הראשון לא היתה נאותה, אולם יש מקום לראות במכתב מנהל מחוז השיקום חיפה והצפון מיום 29.10.96 (ע28/), משום דחיית הבקשה לבטול השיקום, שבעקבותיה התקיים הדיון בוועדת הערעורים. לפיכך דין העתירה להידחות. זאת, כשברור הוא כי בידי העותר יהיה לפנות מחדש בבקשה לביטול השיקום, עם שינוי הנסיבות הנוגעות לשיקומו, ונושא ההבטחה שניתנה לו בעבר יהיה בין השיקולים שיילקחו בחשבון לצורך החלטה בבקשה. ניתן היום, י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047090.D02