כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4680/00
רוני אהרנוביץ נ. המועצה לשידורי כבלים
העותרים ביקשו להורות על הפסקת שידור תוכנית הטלוויזיה "אוטו בראש".
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
21/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4680/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
שידורי טלוויזיה, רדיו וכבלים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרים ביקשו להורות על הפסקת שידור תוכנית הטלוויזיה "אוטו בראש".
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4680/00 — רוני אהרנוביץ נ. המועצה לשידורי כבלים
העותרים ביקשו להורות על הפסקת שידור תוכנית הטלוויזיה "אוטו בראש".
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להפסיק את שידור תוכנית הטלוויזיה "אוטו בראש". לאחר הגשת העתירה, הודיעו המשיבים כי שידור התוכנית הופסק וכי הוחלט שלא להפיק פרקים נוספים שלה. לאור הודעות אלו, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רוני אהרנוביץ
- נטקאר תקשורת בע"מ
נתבעים
- המועצה לשידורי כבלים
- ערוץ הספורט
- תבל תקשורת בכבלים
- שר התקשורת
- אוטו-טק הפקות 2000 בע"מ
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- הפסקת שידור תוכנית הטלוויזיה "אוטו בראש"
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- הודעת המשיבים על הפסקת שידור התוכנית
- הודעת המשיבה השנייה על החלטה שלא להזמין פרקים נוספים
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4680/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט י' טירקל
העותרים: 1. רוני אהרנוביץ
2. נטקאר תקשורת בע"מ
נגד
המשיבים: 1. המועצה לשידורי כבלים
2. ערוץ הספורט
3. תבל תקשורת בכבלים
4. שר התקשורת
5. אוטו-טק הפקות 2000 בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: בעצמם
בשם המשיבים 1 ו4-: עו"ד דנה בריסקמן
בשם המשיבה 2: עו"ד דב אברמוביץ
בשם המשיבה 3: עו"ד יצחק יערי
בשם המשיבה 5: עו"ד דליה ישראלי
פסק-דין
עתירת העותרים היא, שבית משפט זה יורה למשיבה הראשונה להפסיק לאלתר את שידור תוכנית הטלויזיה "אוטו בראש". המשיבים התבקשו להגיב לעתירה. מתגובות לעתירה אשר נתקבלו מהמשיבות השניה והשלישית, וכן מתגובה מטעם המשיבים 1 ו4-, עולה שהופסק שידורה של תוכנית הטלויזיה הנ"ל. כן הודיעה המשיבה השניה למשיבה הראשונה, שהוחלט לא להזמין פרקים נוספים של התוכנית. אשר על כן, התייתרה העתירה והיא נמחקת בזה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' באב התש"ס (21.8.2000).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00046800.E04 /עכב