כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4656/99
אורליל אחזקות (1982) בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון
עתירה נגד החלטת משרד הביטחון להשעות את היתרי היצוא של העותרות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
02/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4656/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת משרד הביטחון להשעות את היתרי היצוא של העותרות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4656/99 — אורליל אחזקות (1982) בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון
עתירה נגד החלטת משרד הביטחון להשעות את היתרי היצוא של העותרות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרות ביקשו לבטל את החלטת משרד הביטחון להשעות את היתרי היצוא שלהן. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בקובעו כי למשיבים היו ראיות מינהליות מספיקות שהצדיקו את ההחלטה. הראיות קשרו את בכירי החברות למעשים שפגעו באמון הנדרש, ובית המשפט מצא כי ההחלטה התקבלה בשיקול דעת תקין וסביר.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אורליל אחזקות (1982) בע"מ
- אורליל בע"מ
- נגה לייט בע"מ
נתבעים
- מדינת ישראל - משרד הבטחון
- הוועדה המשותפת להשעיית ספקים והיתרי ניהול מו"מ של משרד הביטחון
- מנכ"ל משרד הבטחון - אילן בירן
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- ראיות מינהליות המצביעות על מעורבות המנכ"ל והסמנכ"ל של החברות
טענות מנהליות
טענה שההחלטה חורגת ממתחם הסבירות — כלומר שרשות סבירה לא הייתה מגיעה אליה בנסיבות אלה. הטענה מכוונת לאיזון שבין השיקולים, ולא לשאלה אם הרשות הייתה מוסמכת להחליט.
הטענה הועלתה ונדחתה
תגיות נושא
- השעיית ספקים
- משרד הביטחון
- היתרי יצוא
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4656/99
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט מ' אילן
העותרות: 1. אורליל אחזקות (1982) בע"מ
2. אורליל בע"מ
3. נגה לייט בע"מ
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הבטחון
2. הוועדה המשותפת להשעיית ספקים והיתרי
ניהול מו"מ של משרד הביטחון
3. מנכ"ל משרד הבטחון - אילן בירן
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ט"ז באב התשנ"ט (29.07.99)
בשם העותרות: עו"ד חיים סמט
בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלס
פסק-דין
הננו סבורים כי לא נפל פגם בשיקול דעת המשיבים, אשר סרבו להימנע מהשעיית היתרי היצוא של העותרות. הוצגו בפני המשיבים ראיות מינהליות מספיקות, אשר יש בהן כדי לבסס את החלטתם. ראיות אלה מסבכות את המנכ"ל והסמנכ"ל של חברות אורליל ונגה לייט. מעמדם הרם של אלה בחברה - וחוסר הפיקוח של הדירקטוריון - והפגיעה באמון שניתן לחברה. מבססים את סבירות החלטת המשיבים.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ז באב התשנ"ט (29.07.99), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99046560.A03/דז/