פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4625/20

שטיינר נ' משטרת ישראל

עתירה נגד משטרת ישראל שנמחקה בהסכמה לאחר שהתייתרה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4625/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שטיינר נגד משטרת ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משטרת ישראל שנמחקה בהסכמה לאחר שהתייתרה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4625/20 — שטיינר נ' משטרת ישראל

עתירה נגד משטרת ישראל שנמחקה בהסכמה לאחר שהתייתרה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד משטרת ישראל. במהלך ההליך, העתירה מוצתה והצדדים הגיעו להסכמה על מחיקתה. בית המשפט נדרש להכריע בשאלת ההוצאות בלבד, ופסק כי על המשיבה לשלם לעותרת הוצאות משפט בסך 4,000 ש"ח, תוך התחשבות בכך שהדיון התייתר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2020

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאת שטיינר

נתבעים

סכום הוצאות משפט

4000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 4625/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: ליאת שטיינר נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל תגובה מטעם המשיבה לבקשה לפסיקת הוצאות בשם העותרת: עו"ד שלומי בלומנפלד בשם המשיבה: עו"ד יעל מורג יקו-אל פסק-דין לאחר שהעתירה מוצתה, היא נמחקת בהסכמה. שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות ואנו מחייבים את המשיבה בתשלום הוצאות לעותרת (על הצד הנמוך, בשים לב להתייתרות הדיון), בסך 4,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ב בכסלו התשפ"א (‏8.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20046250_M06.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il