כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4622/18
עיריית אילת נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר ואח'
עתירה נגד הוראת עקירת עצים ונוהל היתרים של משרד החקלאות.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
06/04/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4622/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
יערות, חורש ועצים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
עיריית אילת נגד שר החקלאות ופיתוח הכפר ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד הוראת עקירת עצים ונוהל היתרים של משרד החקלאות.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4622/18 — עיריית אילת נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר ואח'
עתירה נגד הוראת עקירת עצים ונוהל היתרים של משרד החקלאות.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
עיריית אילת הגישה עתירה לבג"ץ נגד משרד החקלאות בנוגע להוראה לעקירת עצים ונוהל היתרים. במהלך הדיון, המדינה הצהירה כי היא מבטלת את הוראת העקירה וכי היא משנה את נוהל ההיתרים. בעקבות הצהרות אלו, בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה והורה על מחיקתה, תוך שמירת זכויות הצדדים לעתיד.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
נתבעים
- שר החקלאות ופיתוח הכפר
- מנהל השירותים להגנת הצומח ולביקורת במשרד החקלאות
- מפקח על הצמח לפי חוק הגנת הצומח
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- התנגדות להוראת עקירת עצים
- התנגדות לנוהל היתרים קיים
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4622/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
העותרת:
עיריית אילת
נ ג ד
המשיבים:
1. שר החקלאות ופיתוח הכפר
2. מנהל השירותים להגנת הצומח ולביקורת
במשרד החקלאות
3. מפקח על הצמח לפי חוק הגנת הצומח
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ב בניסן התש"ף
(6.4.2020)
בשם העותר:
עו"ד אלון גלרט; עו"ד ינקי פפר
בשם המשיבים:
עו"ד תהילה רוט
פסק-דין
לנוכח הצהרת באת-כוח המשיבים, הן ביחס לביטול ההוראה בדבר עקירת העצים, והן ביחס לנוהל היתר, העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת בזאת.
זכויות הצדדים ביחס לתוכן הנוהל כאשר יפורסם שמורות להם. כל צד יישא בהוצאותיו.
ניתן היום, י"ב בניסן התש"ף (6.4.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
________________________
18046220_Z12.docx
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il