כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4617/00
נטליה ליטצ'קינה נ. השר לבטחון פנים
עתירה נגד החלטת רשויות המדינה אשר נדחתה בשל אי-גילוי פרטים מהותיים על ידי העותרת.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
29/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4617/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת רשויות המדינה אשר נדחתה בשל אי-גילוי פרטים מהותיים על ידי העותרת.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4617/00 — נטליה ליטצ'קינה נ. השר לבטחון פנים
עתירה נגד החלטת רשויות המדינה אשר נדחתה בשל אי-גילוי פרטים מהותיים על ידי העותרת.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה דחופה לבית המשפט העליון. לאחר הגשת העתירה, הגישו המשיבים תגובה שחשפה פרטים מהותיים שהיו ידועים לעותרת אך הוסתרו מבית המשפט. בית המשפט קבע כי הסתרת פרטים אלו מהווה עילה לדחיית העתירה על הסף, וכי מעבר לכך, לא נמצא פגם משפטי בהחלטת המשיבים לגופו של עניין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נטליה ליטצ'קינה
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- העותרת העלימה פרטים רלוונטיים וחשובים מהעתירה
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- תגובת המשיבים המגלה פרטים רלוונטיים
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4617/00
בפני: כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותרת: נטליה ליטצ'קינה
נ ג ד
המשיבים: 1. השר לבטחון פנים
2. משרד הפנים
3. משטרת ישראל
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: כ"ו בסיון התש"ס (29.6.00)
בשם העותרת: עו"ד אלי ביטון
בשם המשיבים 1-3: עו"ד דינה זילבר
פסק-דין
העתירה הוגשה שלשום. על יסוד העתירה, הנתמכת בתצהיר של העותרת, נקבע דיון דחוף להיום. אתמול קיבלנו תגובה מטעם המשיבים המגלה פרטים רלבנטיים וחשובים ביותר, שללא ספק היו ידועים לעותרת, ואילו היו ידועים לבית המשפט יתכן מאד שהיינו דוחים את העתירה על הסף, ולא קובעים דיון בהול. העלמת הפרטים מן העתירה, מצדיקה כשהיא לעצמה דחיית העתירה על הסף. נוסף לכך, גם לגוף העניין לא מצאנו פגם משפטי בהחלטת המשיבים. לפיכך אנו דוחים את העתירה.
ניתן היום, כ"ו בסיון התש"ס (29.6.00).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00046170.I02