פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4588/01

פרויס הסגיל והדי ,יו'ר ביהכנ'ס בני ציון לעולי אירן נ. משרד ר

העותר ביקש למנוע מרשם העמותות לפעול לפירוק עמותה ולחייבו לפעול נגד אדם אחר במישור הפלילי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 19/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4588/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עמותות וחברות לתועלת הציבור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע מרשם העמותות לפעול לפירוק עמותה ולחייבו לפעול נגד אדם אחר במישור הפלילי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4588/01 — פרויס הסגיל והדי ,יו'ר ביהכנ'ס בני ציון לעולי אירן נ. משרד ר

העותר ביקש למנוע מרשם העמותות לפעול לפירוק עמותה ולחייבו לפעול נגד אדם אחר במישור הפלילי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המציג עצמו כראש עמותה, עתר לבג"ץ בבקשה למנוע מרשם העמותות לפעול לפירוק העמותה, וכן ביקש שהרשם יפעל נגד אדם אחר (אשר שוב) במישור הפלילי. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. נקבע כי קיימת לעותר דרך חלופית לתקוף את החלטת הפירוק בבית המשפט המוסמך לכשתתקבל, וכי טענותיו בנוגע לפעולות הרשם נגד צד ג' אינן מגלות עילה להתערבות בג"ץ.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרויס הסגיל והדי

נתבעים

  • משרד רשם העמותות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי יש למנוע את פירוק העמותה.
  • העותר דורש שהרשם יפנה לאדם בשם אשר שוב להסדרת ענייני העמותה.
  • העותר דורש שהרשם יפעל במישור הפלילי נגד אשר שוב.
טיעוני ההגנה
  • הרשם הודיע על כוונתו לפעול לפירוק העמותה עקב אי הגשת דוחות כספיים ופרוטוקולים.
  • הרשם כבר פנה לשוב והעביר את תלונת העותר למשטרה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערבות בג"ץ בהליכי פירוק עמותה ובהחלטות רשם העמותות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נספחי העתירה המעידים על הודעת הרשם בדבר כוונת פירוק עקב אי הגשת דוחות.
  • נספחי העתירה המעידים על פניית הרשם לשוב והעברת התלונה למשטרה.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 4588/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותר: פרויס הסגיל והדי נ ג ד המשיב: משרד רשם העמותות עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' דורנר: בעתירתו דורש העותר, כי המשיב יימנע מלפעול לפירוק עמותת מתפללי בית-הכנסת "בני ציון" עולי איראן שמשון אשקלון (להלן: העמותה), שהעותר מצהיר על עצמו כעל מי שעומד בראשה, וכי המשיב יפנה אל אדם בשם אשר שוב (להלן: שוב) על-מנת שזה יסדיר את ענייני העמותה. עוד דורש העותר, שנרשם בשנת 1983 ביחד עם שוב כאחד ממייסדי העמותה, כי המשיב יפעל במישור הפלילי כנגד שוב בגין עבירות שהלה ביצע. מעיון בנספחים שצירף העותר לעתירתו עולה, כי המשיב הודיע לעותר בתאריך 10.5.01, כי בכוונתו לפתוח בהליך לפירוק העמותה בדרך של פנייה לבית-המשפט המוסמך לעניין זה, וזאת במידה שהעמותה "לא תגיש את הדוחות הכספיים משנת 1999-1983, וכל הפרוטוקולים וההודעות כמתחייב על-פי דין בתוך 30 ימים". עוד עולה מנספחי העתירה, כי המשיב פנה בעניין זה לשוב ואף העביר למשטרת ישראל את תלונתו של העותר כנגד שוב. יש לדחות את העתירה על הסף. ככלל, בית-משפט זה אינו נוהג להושיט סעד לעותרים שעומדת להם האפשרות לקבל סעד חלופי. במקרה שבפנינו, כאמור, בפני העותר פתוחה הדרך לתקוף בבית-המשפט המוסמך את החלטת המשיב - כאשר תתקבל - לפרק את העמותה. יתר טענות העותר הנוגעות לפניית המשיב לשוב בקשר לחובותיו כנושא משרה בעמותה, ולפתיחת המשיב בהליך פלילי כנגד שוב - אינן מגלות על-פניהן עילה להתערבות בית-משפט זה. אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ח בסיוון תשס"א (19.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444