פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4581/02
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
העותרת: שרה צפריר
נגד
המשיבים: 1. לשכות ההוצאה לפועל באמצעות
הנהלת בתי המשפט
2. יו"ר ההוצל"פ באמצעות
הנהלת בתי המשפט
3. מוציאי לפועל באמצעות
הנהלת בתי המשפט
עתירה למתן צו-על-תנאי
פסק-דין
1. עניינה של עתירה זו בהליכי הוצאה לפועל שבמסגרתם עוקלו והוצאו מיטלטלין מביתה של העותרת.
לטענת העותרת, ביום 20.5.2002 הופיעו בביתה אנשי ההוצאה לפועל והוציאו מביתה מטלטלים השייכים לה, על אף שאין היא חייבת בתיק הוצאה לפועל. מהמסמכים שצירפה העותרת לעתירה עולה כי מדובר בהליכי הוצאה לפועל שננקטו נגד בעלה. לטענת העותרת, אנשי ההוצאה לפועל סירבו להתחשב בפסק דין שהוצג להם, שבו אישר בית המשפט לענייני משפחה הסכם ממון שנערך בין העותרת לבין בעלה, ונתן תוקף של פסק דין להסדרי רכוש ומזונות שערכו ביניהם. לטענתה, נאמר לה על ידי אנשי ההוצאה לפועל כי אם ברצונה להימנע מעיקול המיטלטלין ומהוצאתם מביתה, עליה להצטייד בפסק דין הצהרתי. בעתירתה טוענת העותרת כנגד הצורך להיזקק לפסק דין נוסף, כאשר בידה פסק דין המוכיח, לטענתה, את היותה בעלת זכויות ברכוש המעוקל. העותרת גם צירפה לעתירתה החלטה של בית משפט השלום בטבריה, אשר סירב לבקשתה למתן פסק דין הצהרתי, בנימוק שזה מיותר לאור פסק הדין שכבר ניתן בבית המשפט לענייני משפחה.
2. דין העתירה להידחות על הסף. נושאי העתירה והסעדים שמבקשת העותרת מצויים בתחום סמכותו של ראש ההוצאה לפועל הפועל מכוח חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק"), והביקורת השיפוטית על פעולותיו והחלטותיו נתונה לערכאות המוסמכות על פי חוק זה (ראו: סעיף 80 לחוק). גם אם מבקשת העותרת לתקוף את החלטתו של בית משפט השלום אשר דחה את בקשתה למתן פסק דין הצהרתי, עליה לעשות זאת תוך נקיטה בהליכים המתאימים. בשל קיומם של סעדים חלופיים, דין העתירה להידחות.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כט' בסיון תשס"ב (9.6.2002).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02045810.P01 /אמ
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il