פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4579/97

עבד אל-רחמן אל אחמר נ. מפקד הצבאי לגדה המערבית

העותר ביקש למנוע הארכת מעצר מינהלי בטענה כי הליכי הערר הקיימים אינם אפקטיביים וכי המדיניות הכללית של המשיב פסולה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4579/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע הארכת מעצר מינהלי בטענה כי הליכי הערר הקיימים אינם אפקטיביים וכי המדיניות הכללית של המשיב פסולה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4579/97 — עבד אל-רחמן אל אחמר נ. מפקד הצבאי לגדה המערבית

העותר ביקש למנוע הארכת מעצר מינהלי בטענה כי הליכי הערר הקיימים אינם אפקטיביים וכי המדיניות הכללית של המשיב פסולה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שהיה נתון במעצר מינהלי, עתר לבג"ץ בבקשה למנוע מהמפקד הצבאי להאריך את צו המעצר שלו. העותר טען כי הליכי הערר הקיימים בפני שופט משפטאי אינם יעילים, שכן המפקד הצבאי נוהג להתעלם מהמלצות השופט ולהוציא צו חדש. בנוסף, טען העותר כי הוא מבקש לתקוף מדיניות כללית של המשיב, נושא שלטענתו אינו בסמכות השופט המשפטאי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי על העותר למצות את ההליכים הקבועים בחוק ולפנות לשופט המשפטאי. בית המשפט הדגיש כי השופט המשפטאי מוסמך לדון בכל טענות העותר, לרבות טענות בדבר מדיניות כללית, וכי אין לעקוף את הערכאה הדיונית המוסמכת.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא ניתן לעקוף את הדרך הקבועה בחוק. על העותר לפנות קודם כל לשופט המוסמך לדון במעצרים מינהליים, ורק לאחר מכן, אם לא יהיה מרוצה מהתוצאה, יוכל לפנות לבית המשפט העליון.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, א' גולדברג, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אל-רחמן אל אחמר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מבקש לעקוף את הליך הערר הקבוע בחוק.
  • קיימת ערכאה מוסמכת (שופט משפטאי) לדון בטענות העותר.
  • ניתן להעלות כל טענה, לרבות טענות מדיניות, בפני השופט המשפטאי.
  • ניתן להגיש עתירה לבית המשפט העליון לאחר מיצוי הליכים בפני השופט המשפטאי.
טיעוני ההגנה
  • העותר איבד אמון בהליך הערר בשל אי-התחשבות המפקד הצבאי בהמלצות השופט המשפטאי.
  • העותר טוען כנגד מדיניות כללית של המשיב, נושא שלטענתו השופט המשפטאי אינו מוסמך לדון בו.
  • העותר מבקש למנוע את המעצר בטרם הוצא הצו החדש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הליך הערר בפני שופט משפטאי הוא סעד חילופי אפקטיבי וממצה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כנגד כוונה להאריך צו מעצר מינהלי שטרם הוצא.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • מיצוי הליכים
  • סעד חילופי

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • צו בדבר מעצרים מינהליים (הוראת שעה) (יהודה והשומרון) (מס' 1229), התשמ"ח-1988
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4579/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר העותר: עבד אל-רחמן אל אחמר נגד המשיב: המפקד הצבאי לגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ה בתמוז התשנ"ז (30.07.97) בשם העותר: עו"ד אלגרה פצ'קו; עו"ד לאה צמל בשם המשיב: עו"ד שי ניצן פסק-דין העותר עצור מכוח צו מעצר מינהלי שהורה על מעצרו מיום 14.2.97 ועד יום 13.8.97. נגד צו מעצר זה לא הגיש העותר ערר לועדת הערר. עתה נודע לו כי בכוונת המשיב להאריך את צו המעצר. כנגד כוונה זו הוא עותר בפנינו. בא כוח המשיב, בדברי תשובתו מצביע על כך כי כנגד כוונות אין מגישים עתירות. משיוצא צו המעצר המינהלי החדש יוכל העותר לפנות לשופט משפטאי, המוסמך לדון בערר על החלטת מעצר מינהלי (על פי סעיף 4 לצו בדבר מעצרים מינהליים (הוראת שעה) (יהודה והשומרון) (מס' 1229), התשמ"ח1988-). על כך משיבה באת כוח העותר, כי העותר ושאר העצירים המינהליים איבדו אמונם בתועלת שבהליך הערר, שכן גם אם השופט המשפטאי ממליץ על קיצור המעצר המינהלי, אין המפקד הצבאי מתחשב בכך במובן זה שהוא מוציא צו מעצר חדש. מכיוון שכך הם נמנעים מלפנות בערר לשופט המשפטאי. מטעם זה מבקש העותר לפנות אלינו בטרם הוצא הצו המעצר החדש, ובטרם קם לו הסעד החילופי. זאת ועוד: לטענת בא כוח העותר, טרוניית העותר הינה כנגד המדיניות הכללית של המשיב, ובעניין זה השופט המשפטאי אינו רשאי לדון. מדיניות כללית זו היא, שהמשיב החליט לעצור במעצר מינהלי אנשים שפעילותם הפוליטית עומדת בניגוד לזו של הרשות הפלסטינית, והם מוצאים כל עילה וכל מידע לשם ביסוס מסקנתם זו. לדעתנו דין העתירה להידחות. הצו בדבר מעצרים מינהליים קבע הליך על פיו יש לנהוג, ואין לעקוף הליך זה. הליך זה ראוי הוא, שכן הוא מאפשר בחינת הטענות על ידי שופט משפטאי, ומאפשר ביקורת שיפוטית על החלטת השופט המשפטאי על ידי בית משפט זה. על העותר לערער - אם על הצו שתוקפו עומד לפוג ואם על הצו החדש שיוצא - בפני השופט המשפטאי. השופט המשפטאי ישמע את טענותיו. כל טענה שאפשר לטעון בפנינו - לרבות טענות בדבר המדיניות הכללית של המשיב - ניתן לטעון בפני השופט המשפטאי. על החלטת השופט המשפטאי ניתן לפנות אלינו. אין לקצר הדרך - יהא הטעם לכך אשר יהא - ואין לעקוף את השופט המשפטאי. מטעם זה דין העתירה להידחות. ניתן היום, כ"ה בתמוז התשנ"ז (30.7.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045790.A02/דז/