כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4575/19
דניאל שמעוני נ. השר לביטחון פנים - גלעד ארדן
העותר טוען כי הושתלו בגופו מכשירי מעקב ומבקש מבית המשפט להורות על הסרתם.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
תאריך פרסום
17/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4575/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר טוען כי הושתלו בגופו מכשירי מעקב ומבקש מבית המשפט להורות על הסרתם.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4575/19 — דניאל שמעוני נ. השר לביטחון פנים - גלעד ארדן
העותר טוען כי הושתלו בגופו מכשירי מעקב ומבקש מבית המשפט להורות על הסרתם.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי הושתלו בגופו מכשירי מעקב וכי הוא נתון למעקב מתמיד. הוא ביקש מבית המשפט להורות על הסרת המכשירים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר לא הציג תשתית עובדתית מינימלית לביסוס טענותיו, ועל כן אין מקום לקיים דיון משפטי בנושא.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דניאל שמעוני
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר טוען כי הושתלו בגופו מכשירי מעקב.
- העותר טוען כי הוא נמצא תחת מעקב מתמיד הגורם לו לסבל.
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4575/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר:
דניאל שמעוני
נ ג ד
המשיב:
השר לביטחון פנים - גלעד ארדן
הוגשה עתירה
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט ע' גרוסקופף:
העותר טוען שלפני שנים רבות השתילו בגופו מכשירי מעקב ושעוקבים אחריו כל העת. הדבר גורם לו לסבל רב. הוא פנה לגורמים שונים שיסייעו לו, ללא הועיל. על כן הוא מבקש שבית משפט זה יורה להוציא ממנו את מכשירי המעקב במהירות האפשרית.
דין העתירה להידחות על הסף. גם לאחר שקראתי את תיאורו של העותר בדבר תלאותיו, לא מצאתי בעתירה תשתית עובדתית מזערית לביסוס הטענות הכלולות בה ולקיום דיון משפטי (בג"ץ 745/14 פלוני נ' משרד ראש הממשלה – שירות הביטחון הכללי (4.2.2014); בג"ץ 2307/19 אילייב נ' משטרת ישראל – אגף חקירות (31.3.2019)).
העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד בתמוז התשע"ט (17.7.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19045750_Y02.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il