פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4567/99

סיגלית ישעיהו נ. שר המשפטים מר יוסי ביילין

עתירה לתיקון תקנות שהתייתרה לאחר שהתיקון בוצע בפועל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4567/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לתיקון תקנות שהתייתרה לאחר שהתיקון בוצע בפועל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4567/99 — סיגלית ישעיהו נ. שר המשפטים מר יוסי ביילין

עתירה לתיקון תקנות שהתייתרה לאחר שהתיקון בוצע בפועל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לתיקון תקנות מסוימות. במהלך ההליך, הרשויות פעלו לתיקון התקנות כפי שנדרש, ובכך הפכה העתירה למיותרת. העותרת הסכימה למחיקת העתירה אך ביקשה לקבל הוצאות משפט. בית המשפט קבע כי מאחר שהעתירה התייתרה, אין מקום לפסוק הוצאות נגד המשיבים 4-2 (לשכת עורכי הדין ומוסדותיה), במיוחד לאור העובדה שהעותרת ויתרה על הוצאות כלפי המשיב העיקרי (שר המשפטים).

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סיגלית ישעיהו

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לתקן את התקנות הרלוונטיות
  • יש לפסוק הוצאות משפט לטובת העותרת
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להשתת הוצאות על המשיבים 4-2

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4567/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: סיגלית ישעיהו נגד המשיבים: 1. שר המשפטים מר יוסי ביילין 2. לשכת עורכי הדין בישראל - הוועד המרכזי 3. ועדת הבחינות שליד הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין 4. המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין בישראל בקשה למחיקת העתירה ולמתן הוצאות בשם העותרת: עו"ד אליעד שרגא בשם המשיב 1: עו"ד ענר הלמן בשם המשיבים 4-2: עו"ד משה עליאש פסק - דין בעקבות העתירה תוקנו התקנות ובכך התייתרה העתירה בתיק זה. העותרת מסכימה למחיקת העתירה, אך דורשת כי ישולמו לה הוצאות הדיון. עם זאת, הודיעה העותרת כי היא מוותרת על הוצאות כלפי המשיב מס' 1. עיקר העתירה כוון נגד המשיב מס' 1 והמשיבים האחרים נתבקשו לנהוג בהתאם לתיקון המבוקש בתקנות. עובדה זו עולה מתגובתם של המשיבים 4-2, בה הביעו את התנגדותם להשתת הוצאות עליהם. בנסיבות אלה אין אנו רואים מקום לפסוק הוצאות נגד המשיבים 4-2. ניתנה היום, ג' בשבט תש"ס (10.1.2000). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99045670.Q04 /שב