כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4567/16
בעז יעקובי נ. המנהל האזרחי באיזור יו"ש - הממונה על הרכוש הנט
עתירה נגד הקצאת מגרשים ביישוב מעלה שומרון.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
02/08/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4567/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
הקצאת קרקע ציבורית ושימושיה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד הקצאת מגרשים ביישוב מעלה שומרון.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4567/16 — בעז יעקובי נ. המנהל האזרחי באיזור יו"ש - הממונה על הרכוש הנט
עתירה נגד הקצאת מגרשים ביישוב מעלה שומרון.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בנוגע להקצאת מגרשים ביישוב מעלה שומרון. במהלך הדיון, בית המשפט הציע לעותרים למחוק את העתירה תוך שמירה על זכותם להגיש תביעת פיצויים בעתיד במידת הצורך, וכן ציין כי פתוחה בפניהם הדרך להשתתף בהליכי הקצאה עתידיים ביישוב. העותרים הסכימו להצעה, והעתירה נמחקה בהתאם.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בעז יעקובי
- רחל יעקובי
- שגיא מנס
- מאיר בלאו
- הדר בלאו
- ייטב גוזלן
- נעמה גוזלן
- טוביה בן יצחק
- ענווה בן יצחק
- עמית הורוביץ
- עומר הורוביץ
- רועי סמינה
- עמיחי שיפר
- רואי יאיר
- ענבל יאיר
נתבעים
- המנהל האזרחי באיזור יו"ש - הממונה על הרכוש הנטוש
- ההסתדרות הציונית - החטיבה להתיישבות
- אגודה שיתופית מעלה שומרון
- ליאור מקייטן
- מיכל גורן
- חיים פיינגרש
- יעקב עקריש
- איילת עקריש
- אלון וייזברג
- חלמיש מונגב עוז
- חלמיש מונגב מורן
- מידד אליה צברי
- רות צברי
- אסא דמארי
- אלון אלעד
- דנה אלעד
- חן משולם
- רותם פיינגרש
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 4567/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4567/16
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שהם
העותרים:
1. בעז יעקובי
2. רחל יעקובי
3. שגיא מנס
4. מאיר בלאו
5. הדר בלאו
6. ייטב גוזלן
7. נעמה גוזלן
8. טוביה בן יצחק
9. ענווה בן יצחק
10. עמית הורוביץ
11. עומר הורוביץ
12. רועי סמינה
13. עמיחי שיפר
14. רואי יאיר
15. ענבל יאיר
נ ג ד
המשיבים:
1. המנהל האזרחי באיזור יו"ש - הממונה על הרכוש הנטוש ה
2. ההסתדרות הציונית - החטיבה להתיישבות
3. אגודה שיתופית מעלה שומרון
4. ליאור מקייטן
5. מיכל גורן
6. חיים פיינגרש
7. יעקב עקריש
8. איילת עקריש
9. אלון וייזברג
10. חלמיש מונגב עוז
11. חלמיש מונגב מורן
12. מידד אליה צברי
13. רות צברי
14. אסא דמארי
15. אלון אלעד
16. דנה אלעד
17. חן משולם
18. רותם פיינגרש
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י' באב התשע"ז
(02.08.2017)
בשם העותרים:
עו"ד חיים ינקוביץ; עו"ד צורי לגזיאל
בשם המשיב 1:
בשם המשיבה 2:
בשם המשיבים 6-4:
בשם המשיבים 18-7:
עו"ד תדמור עציון
עו"ד בשמת שלוש
עו"ד שמואל קזס
עו"ד אילן סופר; עו"ד גיא וילף
פסק-דין
השופט ח' מלצר:
1. לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעונים של באי-כוח הצדדים – הצענו לעותרים לחזור בהם מן העתירה, תוך שמירת זכויותיהם וטענותיהם לגבי האפשרות להגיש תביעת פיצויים, באם ימצאו עילה וסעד מתאימים לגבי היתכנותה של תביעה כזאת בנסיבות, והכל מבלי שנביע עמדה כלשהי בעניין.
מעבר לכך פתוחה בפני העותרים הדרך להשתתף בהליך של הקצאת מגרשים נוספים בישוב מעלה שומרון, ככל שיפתח הליך כזה, ואף זאת מבלי שנביע דעה לגבי זכאותם.
2. לאחר פסק זמן להיוועצות – הודיע לנו בא-כוח העותרים, על דעת שולחיו, כי הם אכן מבקשים לחזור בהם מן העתירה, בכפוף לאמור בפיסקה 1 שלעיל.
3. נוכח האמור לעיל – העתירה נמחקת, בכפוף לאמור בפיסקה 1 שלעיל.
זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם לעתיד.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י' באב התשע"ז (2.8.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16045670_K18.doc שב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il