פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4562/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
העותר: אדריאן שוורץ
נגד
המשיבים: 1. השופט מישאל חשין
2. שר המשפטים
3. ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת
4. ראש הסנגוריה הציבורית - פרופ' קנת מן
5. השר לבטחון פנים
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיבים 3,2 ו5-: עו"ד שי ניצן
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
העותר, אסיר שהורשע בעבירת אינוס, מרצה עונש של 20 שנות מאסר. העותר הגיש בקשה לבית-משפט זה (בש"פ 1781/00 אדריאן שוורץ נ' מדינת ישראל (לא פורסם)), להורות לרשויות החקירה למסור לו לבדיקה מוצגים אחדים המצויים ברשותן, על-מנת לבחון אפשרות להגשת בקשה למשפט חוזר. עוד ביקש העותר, כי תיערך בדיקה להשוואת ה-A.N.D שלו עם זה שנמצא בזירת האונס, על-מנת לברר האם עשויה היא להשליך על סיכוייו להוכיח את חפותו.
בקשת העותר נתקבלה. בהחלטה שניתנה נקבע, כי לנוכח חוסר האמון שרוחש העותר לרשויות המשטרה, הבדיקה תיערך במכון הפתולוגי באבו-כביר, שאיננו מהווה יחידה משטרתית. עם זאת, נדחתה בקשת העותר לאפשר לנציג מטעמו להיות נוכח בבדיקה ולפקח על דרך ניהולה.
בגין החלטה זו, מצא העותר להגיש את העתירה שלפנינו. העתירה מעלה מספר טענות, שהעיקרית שבהן היא הטענה כי ראוי לאפשר לנציג מטעמו להיות נוכח בעת ביצוע הבדיקה.
דין העתירה להידחות על הסף.
הלכה היא כי בית-משפט זה, ביושבו כבית-משפט גבוה לצדק, איננו משמש כערכאת ערעור על החלטות ופסקי-דין אחרים שניתנו בבית-המשפט העליון. לפיכך, הטענה כי יש לבטל את החלטת בית-משפט זה בבש"פ 1781/00, איננה יכולה להתקבל.
עיינו גם בטענותיו האחרות של העותר, והגענו לכלל מסקנה כי אין הן מגלות כל עילה להתערבותנו.
למעלה מן הנדרש נציין, כי העותר, המייצג את עצמו, ניסח את עתירתו בלשון בוטה. אף מטעם זה בלבד, ראויה העתירה להידחות על הסף.
אשר-על-כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"א באב תשס"א (31.7.01).
משנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור COURT.DOT
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444