כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4560/17
אמין עיסא נ. ועדת המינויים לבחירת קאדים דרוזיים
עתירה נגד מינויים של קאדים מד'הב בבית הדין הדתי הדרוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
08/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4560/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בתי דין דרוזיים ונוצריים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד מינויים של קאדים מד'הב בבית הדין הדתי הדרוזי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4560/17 — אמין עיסא נ. ועדת המינויים לבחירת קאדים דרוזיים
עתירה נגד מינויים של קאדים מד'הב בבית הדין הדתי הדרוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד מינויים של שני קאדים בבית הדין הדתי הדרוזי. במהלך ההליך, המינויים הושלמו והקאדים הצהירו אמונים בפני נשיא המדינה. בית המשפט דחה את העתירה בשל שיהוי בהגשתה וכן בשל הוראת חוק ספציפית הקובעת כי לא ניתן לערער על מינוי קאדי לאחר שפורסם ברשומות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אמין עיסא ואח'
נתבעים
- ועדת המינויים לבחירת קאדים דרוזיים
- שרת המשפטים
- שיח' אחסאן חלבי
- שיח' נאזם סרחאן
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- התנגדות למינוי המשיבים 10-11 לתפקיד קאדים מד'הב
טיעוני ההגנה
- הליך המינוי הושלם והמשיבים הצהירו אמונים
- שיהוי בהגשת העתירה
- סעיף 14 לחוק בתי הדין הדתיים הדרוזיים מונע ערעור על מינוי שפורסם
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- הודעת שרת המשפטים על המינוי בילקוט הפרסומים
- הצהרת אמונים של המשיבים בפני נשיא המדינה
סכום הוצאות משפט
0
צווים וסעדים
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
הפניות לתיקים אחרים
הפניות לפסקי דין אחרים
- חוק בתי הדין הדתיים הדרוזיים, תשכ"ג-1963
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 4560/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4560/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת י' אלרון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרים:
1. אמין עיסא
2. בדיע עיסמי
3. פרחאת סאלח
4. רבאח סאלח
5. אדריאן סאלח
6. רפי עיסמי
7. דניאל אלעיסמי
8. רפעאת אלעיסמי
9. אמל אלעיסמי
10. ענן עיסמי
11. וחיד עיסמי
12. יוסרי עיסמי
13. רדא עיסמי
14. זוהרי עיסמי
15. נעים סאלח
16. סאלח סאלח
17. קופטאן סאלח
18. ענן עיסמי
19. זוהר עיסמי
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת המינויים לבחירת קאדים דרוזיים
2. שרת המשפטים
3. שיח מוופק טריף - חבר הועדה
4. שיח' חאתם חלבי
5. שיח' עימאד אבו ריש
6. שיח' עמאל קבלאן
7. שר התקשורת
8. חבר הכנסת עבדאללה אבו מערו,
9. עו"ד וסים פאלח
10. שיח' אחסאן חלבי
11. שיח' נאזם סרחאן
עתירה למתן צו ע תנאי ולצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד דיאן קשקוש
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד שוש שמואלי; עו"ד יונתן נד"ב
בשם המשיב 10:
עו"ד רמי חלבי
בשם המשיב 11:
עו"ד נאיף עלי
פסק-דין
השופט ע' גרוסקופף:
1. עניינו של הליך זה בעתירה נגד מינויים של המשיבים 10 – 11 לתפקיד קאדים מד'הב בבית הדין הדתי הדרוזי.
2. העתירה הוגשה ביום 6.6.2017, וכללה בקשה לצו ביניים. ביום 13.6.2017 נדחתה הבקשה לצו ביניים על ידי חברי, כבוד השופט יורם דנציגר, תוך שצוין כי "נוכח השיהוי בהגשת העתירה וסיכוייה הלכאוריים, איני רואה מקום ליתן צו ביניים".
3. ביום 27.6.2017 הוגשה תגובה מטעם ועדת המינויים לבחירת קאדים דרוזיים ושרת המשפטים לעתירה למתן צו על תנאי, ובמסגרתה עדכון כי ביום 14.6.2017 הצהירו המשיבים 11-10 אמונים לפני נשיא המדינה, והתמנו לקאדים מד'הב בבית הדין הדרוזי. הודעת שרת המשפטים על המינוי פורסמה בילקוט הפרסומים ביום 15.6.2017, ובכך הושלם הליך המינוי.
4. למען הסדר הטוב הרינו לקבוע כי בשים לב לשיהוי בהגשת העתירה, ולהוראת סעיף 14 לחוק בתי הדין הדתיים הדרוזיים, תשכ"ג-1963 ("קאדי-מד'הב שמינויו פורסם ברשומות, אין עוררין על מינויו"), העתירה נדחית ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"ח (8.7.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
17045600_Y04.doc חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il