פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4527/03

גיאו בר (92) הנדסה אזרחית בע'מ נ. מדינת ישראל

עתירה נגד השימוש במכשיר הממל"ז למדידת מהירות רכבים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 14/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4527/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד השימוש במכשיר הממל"ז למדידת מהירות רכבים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4527/03 — גיאו בר (92) הנדסה אזרחית בע'מ נ. מדינת ישראל

עתירה נגד השימוש במכשיר הממל"ז למדידת מהירות רכבים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד השימוש במכשיר הממל"ז (מכשיר למדידת מהירות) על ידי משטרת ישראל. במהלך הדיון, המדינה הצהירה כי אם תידחה טענתה בהליך אחר (דיון נוסף) בנוגע להצבת המכשיר על חצובה, היא לא תשתמש במכשיר למרחק העולה על 300 מטרים ללא בדיקה מחודשת של הסיכונים הכרוכים בכך. בעקבות הצהרה זו, העותרים משכו את עתירתם ובית המשפט הורה על דחייתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיאו בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ
  • בנימין ברכה

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4527/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4527/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. גיאו בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ 2. בנימין ברכה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד לביטחון פנים 3. משטרת ישראל - אגף התנועה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ט בכסלו התשס"ד (14.12.2003) בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המדינה כי אם תידחה טענת המדינה בעתירתה לדיון נוסף, לפיה אין להציב את המכשיר על גבי חצובה, לא ייעשה שימוש בממל"ז למרחק שהוא מעבר ל-300 מטר מבלי שתיערך בדיקה מחודשת של הסיכונים, שנטענו כי קיימים מהשימוש במכשיר מעמדה נייחת. לאור הצהרה זו והערות בית המשפט משך העותר את עתירתו. בפני העותר פתוחות, כמובן, הדרכים לשכנע את הרשויות המוסמכות. ובעילה שטרם נדונה בבית משפט זה, שמורות לו טענותיו. העתירה נדחית. ניתנה היום, י"ט בכסלו התשס"ד (14.12.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03045270_N05.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il