פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4521/00

עמותת "תנו לחיות לחיות" נ. כבוד השופטת מירי דיסקין

העותרת ביקשה להתערב בהליך משפטי בנוגע להחזקת כלב, אך בית המשפט קבע כי עליה למצות את זכות הערעור בערכאה המתאימה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4521/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להתערב בהליך משפטי בנוגע להחזקת כלב, אך בית המשפט קבע כי עליה למצות את זכות הערעור בערכאה המתאימה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4521/00 — עמותת "תנו לחיות לחיות" נ. כבוד השופטת מירי דיסקין

העותרת ביקשה להתערב בהליך משפטי בנוגע להחזקת כלב, אך בית המשפט קבע כי עליה למצות את זכות הערעור בערכאה המתאימה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עמותת 'תנו לחיות לחיות' הגישה עתירה לבג"ץ בבקשה להתערב בהליך משפטי שנדון בבית משפט השלום בנוגע להחזקת כלב. במהלך הדיון, הבהיר בית המשפט העליון לעותרת כי הדרך הנכונה לפעול היא באמצעות הגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי, ולא באמצעות עתירה לבג"ץ. בעקבות הערת בית המשפט, הסכימה העותרת לפנות לערכאת הערעור, והעתירה נמחקה. בית המשפט המליץ לצדדים להגיע להסכמה זמנית בנוגע להחזקת הכלב עד להכרעה סופית.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת "תנו לחיות לחיות"

נתבעים

  • כבוד השופטת מירי דיסקין
  • ד"ר משה רפאלוביץ' רופא וטרינר ממשלתי
  • ילון זילבקויט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה להצטרף להליך משפטי קיים
טיעוני ההגנה
  • העותרת צריכה לפנות בדרך של ערעור על החלטת בית משפט השלום
מחלוקות עובדתיות
  • זכות העותרת להצטרף להליך בבית משפט השלום

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4521/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין העותרת: עמותת "תנו לחיות לחיות" נגד המשיבים: 1. כבוד השופטת מירי דיסקין 2. ד"ר משה רפאלוביץ' רופא וטרינר ממשלתי 3. ילון זילבקויט עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התש"ס (27.06.00) בשם העותרת: עו"ד קובי סודרי בשם המשיב מס' 2: עו"ד שמואל אורן; עו"ד דבורה נמדר בשם המשיב מס' 3: עו"ד קובי סודרי פסק-דין עם פתיחת הדיון ציינו כי לכאורה תרופתה של העותרת בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר לא הכיר בזכותה של העותרת להצטרף להליך שבפני בית המשפט. לאור הערתנו זו, הודיע בא כוח העותרת כי הוא יפנה לבית המשפט המחוזי בערעור כאמור. בא כוח המשיב מס' 2 הצהיר בפנינו כי עמדתו הינה כי לעותרת עומדת הזכות לערער על פסק דינו של בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי. בעקבות זאת, שוב אין מקום לעתירה שבפנינו, ואנו מוחקים אותה. אין בכך כדי לפגוע בזכותה של העותרת לחזור לבית משפט זה אם לא תבוא על סיפוקה. הערנו לצדדים כי לדעתנו מן הראוי הוא למצוא פתרון ראוי להחזקת הכלב עד להחלטה בעניינו. הצדדים הדגישו בפנינו כי ינסו לפתור בעיה זו תוך הסכם ביניהם, מבלי שהדבר יפגע בהליכים השיפוטיים. העתירה נמחקת. ניתן היום, כ"ד בסיון התש"ס (27.06.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00045210.A03/דז/