פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4470/01

אמיר לירן נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטות רשויות התכנון בעניין תכנון ובנייה בראש העין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4470/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות רשויות התכנון בעניין תכנון ובנייה בראש העין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4470/01 — אמיר לירן נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטות רשויות התכנון בעניין תכנון ובנייה בראש העין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שורה של גופי תכנון ורשויות מקומיות בנוגע להחלטות תכנוניות בראש העין. בית המשפט בחן את טענות העותר ואת המסמכים שהוגשו, ומצא כי לא קמה עילה להתערבות שיפוטית בהחלטות הרשויות. לפיכך, העתירה נדחתה והעותר חויב בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2002

ניתוח פסק הדין

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4470/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותר: אמיר לירן נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ועדה מחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז 3. המועצה הארצית לתכנון ולבניה 4. מינהל מקרקעי ישראל 5. ועדה מקומית לתכנון ולבניה, ראש העין 6. עיריית ראש העין תאריך הישיבה: ל' בסיוון תשס"ב (10.6.2002) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 4-1: עו"ד אורית קורן בשם המשיבים 6-5: עו"ד משה כהן עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין קראנו את המיסמכים שהונחו לפנינו - בראשם העתירה על נספחיה - והוספנו ושמענו טיעונים על-פה מפי העותר. אחרי כל אלה לא נמצא לנו כי עלה בידי העותר להצביע על עילה המזכה אותו במבוקשו. העתירה נדחית. העותר ישלם למשיבים 3 עד 5 יחדיו ולמשיבים 5 ו6- יחדיו, לכל אחת מן הקבוצות לחוד, 5,000 ש"ח שכר-טירחת עורך-דין. היום, ל' בסיוון תשס"ב (10.6.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01044700.G04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il