פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4401/01

מור חג'בי נ. ינון חג'בי

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני לפטור את הבעל מתשלום כתובה בטענה של פגיעה בזכות הטיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4401/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על בתי דין דתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני לפטור את הבעל מתשלום כתובה בטענה של פגיעה בזכות הטיעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4401/01 — מור חג'בי נ. ינון חג'בי

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני לפטור את הבעל מתשלום כתובה בטענה של פגיעה בזכות הטיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי שפטר את בעלה לשעבר מתשלום כתובה. טענתה המרכזית הייתה כי נשללה ממנה זכות הטיעון. בית המשפט העליון דחה את העתירה לאחר שמצא כי לא נפל פגם בהליך בבית הדין הרבני, וכי העותרת אכן קיבלה הזדמנות לטעון את טענותיה אך לא ניצלה אותה כראוי (לא הגישה סיכומים). בנוסף, ציין בית המשפט כי העותרת לא מיצתה את הליכי הערעור בתוך המערכת הרבנית (בית הדין הגדול), ועל כן אין מקום להתערבות בג"ץ.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מור חג'בי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני האזורי לא נתן למבקשת זכות טיעון בטרם מתן פסק הדין השולל את כתובתה.
טיעוני ההגנה
  • לא הופרו כללי הצדק הטבעי.
  • ניתנה למבקשת זכות טיעון אך היא לא הגישה סיכומים כנדרש.
  • המבקשת לא מיצתה את הליכי הערעור בבית הדין הרבני הגדול.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה למבקשת זכות טיעון בבית הדין הרבני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר רב שהוגש לבית המשפט

סכום הוצאות משפט

5000

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4401/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: מור חג'בי נגד המשיבים: 1. ינון חג'בי 2. בית הדין הרבני אזורי - תל אביב עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בסיון התשס"ב (14.05.02) בשם העותר: עו"ד ביטון אלי בשם המשיב 1: עו"ד הופרט אברהם החלטה הצדדים מסכימים להחלפת ההרכב. במקום השופטת מ' נאור יבוא השופט י' אנגלרד. ניתנה היום, ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: לאחר עיון בחומר הרב שהוגש לנו ושמיעת השלמת טיעון בעל-פה, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. העתירה מכוונת לבטל החלטת בית הדין הרבני האזורי שהחליט כי הבעל פטור מכתובת האשה ולהחזיר הדיון לבית הדין הרבני האזורי. הטענה העיקרית שבפי המבקשת היא, כי בית הדין הרבני האזורי לא נתן למבקשת זכות טיעון קודם שנתן את פסק-דינו ושלל ממנה את כתובתה. ברור העלה, כי לא הופרו כללי הצדק הטבעי וכי ניתנה למבקשת זכות טיעון לעניין הכתובה אלא שהיא לא הגישה סיכומים שהיה עליה להגיש. מערכת ההתדיינות בין הצדדים מצביעה על מעורבותה של המבקשת שהיתה מיוצגת בהתדיינות, באופן שלא נגרם לה עוולה מבחינה זאת. המבקשת לא הגישה ערעור לבית הדין הרבני הגדול על החלטתו של בית הדין האזורי מחודש 5/00 ואילו על החלטה מ11/00- הגישה המבקשת ערעור זמן ניכר לאחר המועד להגשתו וכן הגישה בקשה להארכת המועד להגשתו. בקשה זו נדחתה. אין פניה לבית משפט זה יכולה לבוא במקום מיצוי ההליכים במערכת האחרת - בית הדין הרבני. איננו מוצאים שהעתירה מעמידה עילה להתערב בפסק-דינו של בית הדין הרבני האזורי. העתירה נדחית, העותרת תשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01044010.J06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il