פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4396/00

עומאר מוסא נ. כבוד השופט ג.קרא בשבתו על מדין ת.פ מחוזי ת"א 4

העותר ביקש להכריע בשאלה האם דיון בחסיון ראיות לפי סעיף 44 לפקודת הראיות צריך להיעשות בפני השופט הדן בתיק או בפני שופט אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4396/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חיסיונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להכריע בשאלה האם דיון בחסיון ראיות לפי סעיף 44 לפקודת הראיות צריך להיעשות בפני השופט הדן בתיק או בפני שופט אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4396/00 — עומאר מוסא נ. כבוד השופט ג.קרא בשבתו על מדין ת.פ מחוזי ת"א 4

העותר ביקש להכריע בשאלה האם דיון בחסיון ראיות לפי סעיף 44 לפקודת הראיות צריך להיעשות בפני השופט הדן בתיק או בפני שופט אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע לשאלה פרוצדורלית בתיק פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי, הנוגעת לזהות השופט שידון בטענת חסיון לפי סעיף 44 לפקודת הראיות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי אין זה הפורום המתאים לבירור סוגיה זו, וכי על העותר להעלות את טענותיו במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי שיינתן בתיק המחוזי, בהתאם להלכה הפסוקה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומאר מוסא

נתבעים

  • כבוד השופט ג' קרא
  • מדינת ישראל
  • חליל מוסא
  • סלח אלמוגרבי
  • גאבר אלמוגרבי
  • רחמים עטרי
  • אבשלום עורקבי
  • סלח אבו סלימאן
  • עימאד מצרי

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • הלכת הלפרין

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4396/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין העותר: עומאר מוסא נגד המשיבים: 1. כבוד השופט ג' קרא בשבתו על מדין בת.פ מחוזי ת"א 40005/00 2. מדינת ישראל 3. חליל מוסא 4. סלח אלמוגרבי 5. גאבר אלמוגרבי 6. רחמים עטרי 7. אבשלום עורקבי 8. סלח אבו סלימאן 9. עימאד מצרי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' בתמוז התש"ס (12.07.00) בשם העותר: עו"ד קובי סודרי בשם המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד אפרת ברזילי בשם המשיבים מס' 4 ו5-: עו"ד עזר מבורך בשם המשיבים מס' 6-9: עו"ד מוטי שטרית פסק-דין הבעיה המשפטית שמעלה העותר היא לא פשוטה וחשובה. עם זאת נראה לנו כי המקום הראוי לדון בה היא במסגרת ערעור על פסק דינו של בית משפט המחוזי בפני בית המשפט העליון, ולא במסגרת העתירה שלפנינו (הלכת הלפרין). מטעם זה, ובלא לנקוט עמדה לגוף השאלה - האם דיון בחסיון (על פי סעיף 44 לפקודת הראיות [נוסח חדש]) יעשה בפני השופט הדן בתיק או בפני שופט אחר של בית המשפט (המחוזי) - אנו דוחים העתירה. ניתן היום, ט' בתמוז התש"ס (12.07.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00043960.A03/דז/