פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4395/97

אדיר אהרוני נ. שר החינוך והתרבות

עתירה נגד החלטת שר החינוך לפסול את בחינת הבגרות בביולוגיה של העותרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4395/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תארים, הסמכות ובחינות רישוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר החינוך לפסול את בחינת הבגרות בביולוגיה של העותרים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4395/97 — אדיר אהרוני נ. שר החינוך והתרבות

עתירה נגד החלטת שר החינוך לפסול את בחינת הבגרות בביולוגיה של העותרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת שר החינוך לפסול את בחינת הבגרות שלהם במקצוע הביולוגיה. בית המשפט בחן את טענות הצדדים והגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת המשיב, ועל כן דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדיר אהרוני
  • לרה סטילמן
  • ערן סבר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לפסילת בחינת הבגרות בביולוגיה
טיעוני ההגנה
  • החלטת המשיב לפסול את הבחינה הייתה כדין
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליך בחינת הבגרות בביולוגיה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4395/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. אדיר אהרוני 2. לרה סטילמן 3. ערן סבר נגד המשיב: שר החינוך והתרבות בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כח' בשבט התשנ"ח (24.02.98) בשם העותרים: עו"ד עמירה רבינסקי בשם המשיב: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין עיינו בטיעוני באי כוח הצדדים ושמענו את טיעון באת כוח העותרים בפנינו. נחה דעתנו, שלאור עובדות המקרה, אין להתערב בהחלטת המשיב על פסילת בחינתם של העותרים במבחן בביולוגיה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כח' בשבט התשנ"ח (24.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97043950.E03