כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4371/04
שלמה שקד נ. דר' אביבה אלופי ,רפא'ל
עתירה נגד החלטות רפואיות ומינהליות של גורמי רפא"ל ומשרדי הממשלה.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
תאריך פרסום
28/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4371/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות רפואיות ומינהליות של גורמי רפא"ל ומשרדי הממשלה.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4371/04 — שלמה שקד נ. דר' אביבה אלופי ,רפא'ל
עתירה נגד החלטות רפואיות ומינהליות של גורמי רפא"ל ומשרדי הממשלה.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד רופאת רפא"ל וגורמי ממשלה שונים. בית המשפט בחן את העתירה וקבע כי היא אינה ברורה ואינה מציגה עילה משפטית להתערבות. בנוסף, צוין כי טענות העותר כבר נבדקו בעבר על ידי הגורמים המוסמכים ועל ידי ערכאות שיפוטיות אחרות. לאור זאת, החליט בית המשפט לדחות את העתירה על הסף.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שלמה שקד
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר הגיש עתירה נגד החלטות של רופאת רפא"ל וגורמי ממשלה.
טיעוני ההגנה
- טענות העותר נבדקו בעבר על ידי הגורמים המוסמכים.
- טענות העותר נדונו והוכרעו בעבר על ידי ערכאות שיפוטיות.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- תגובת הפרקליטות
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 4371/04
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4371/04
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט י' עדיאל
העותר:
שלמה שקד
נ ג ד
המשיבים:
1. ד"ר אביבה אלופי, רופאת הרשות רפא'ל
2. שר הבטחון
3. מנכ"ל משרד הבריאות
4. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
עיינו בעתירה, אף על פי שהיא אינה ברורה די הצורך, ואינה מצביעה על עילה משפטית להתערבותנו בעניינו של העותר. מתגובת הפרקליטות מתברר גם כי טענותיו של העורר נבדקו כבר בעבר, הן על ידי הגורמים המוסמכים, ובהם משרד הבריאות, משרד הביטחון והיועץ המשפטי לממשלה, והן על ידי ערכאות שיפוטיות. על יסוד האמור לעיל, שוכנענו כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת העדר עילה המצדיקה התערבות בית משפט זה.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ו בכסלו התשס"ה (28.11.2004).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04043710_N05.doc/צש
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il