פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4363/02

חידר עבד אחמד זינדאח נ. מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה

עתירה נגד צו תפיסת מקרקעין ברצועת עזה בטענה כי המניע לתפיסה הוא פוליטי ולא ביטחוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4363/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני התפיסה הלוחמתית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו תפיסת מקרקעין ברצועת עזה בטענה כי המניע לתפיסה הוא פוליטי ולא ביטחוני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4363/02 — חידר עבד אחמד זינדאח נ. מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה

עתירה נגד צו תפיסת מקרקעין ברצועת עזה בטענה כי המניע לתפיסה הוא פוליטי ולא ביטחוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו לבטל צו תפיסת מקרקעין שהוציא מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה, בטענה כי המטרה האמיתית של התפיסה היא פוליטית (סיפוח שטחים) ולא ביטחונית. בית המשפט העליון בחן את החומרים שהוצגו בפניו בדלתיים סגורות ושוכנע כי התפיסה אכן נועדה לצרכי ביטחון, לשם הגנה על התנחלויות וחיילים באזור. בית המשפט קבע כי המפקד הצבאי פעל כדין ובהתאם למשפט הבינלאומי. עם זאת, בית המשפט ציין כי בעלי הקרקע זכאים לפיצויים ודמי שימוש, וכי המשיב התחייב לאפשר להם גישה לעיבוד הקרקע שמעבר לגדר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חידר עבד אחמד זינדאח
  • נאהיל אנטון מיכאל לדאווי
  • עטא אללה חלמי עטאאללה תרזי
  • ד"ר עבדאאלה תרזי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו לתפיסת מקרקעין נובע ממניעים פוליטיים של סיפוח שטחים לישראל ולא מצרכים ביטחוניים.
טיעוני ההגנה
  • התפיסה נעשתה משיקולים ביטחוניים להגנה על התנחלויות וחיילי צה"ל.
  • התפיסה נעשתה כדין ובהתאם לכללי המשפט הבינלאומי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המניע לתפיסת המקרקעין הוא ביטחוני או פוליטי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני וטבלאות שהוצגו בפני בית המשפט המבססים את הצורך הביטחוני.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4363/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. חידר עבד אחמד זינדאח 2. נאהיל אנטון מיכאל לדאווי 3. עטא אללה חלמי עטאאללה תרזי 4. ד"ר עבדאאלה תרזי נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשס"ב (28.05.2002) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. שוכנענו כי הטעם המונח ביסוד הצו לתפיסת מקרקעין אינו פוליטי (סיפוח השטחים לישראל) אלא ביטחוני (הגנה על שתי התנחלויות המצויות בקרבת מקום וחיילי צה"ל). על רקע הטעם הביטחוני - שהוצג בפנינו בהרחבה, מלווה בטבלאות שונות בעניין זה - ברור כי התפיסה נעשתה כדין, על פי כללי המשפט הבינלאומי החלים בעניין זה. חובתו של המפקד הצבאי היא לשמור על ביטחון חייליו, תוך התחשבות בביטחון האוכלוסיה המקומית. אוכלוסיה זו כוללת גם את ההתנחלויות המצויות במקום. חוקיותן של אלה אינם לפנינו, ועניינם ייקבע בהסדרי השלום אליהם יגיעו הנוגעים בדבר. רשמנו לפנינו הודעת המשיב, כי בעלי המקרקעין יוכלו לפנות לבירור זכאותם לקבלת דמי שימוש ופיצויים. כן יוכלו בעלי המקרקעין לעבור דרך הגדר כדי לעבד את המקרקעין שמעבר לגדר. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז בסיון התשס"ב (28.05.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02043630.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il