פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4347/96

יואב יצחק נ. ראש הממשלה- בנימין נתניהו

עתירה למנוע מראש הממשלה להציע את מינויו של ד"ר יעקב נאמן לשר המשפטים ולהורות על חקירה או הגשת כתב אישום נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4347/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למנוע מראש הממשלה להציע את מינויו של ד"ר יעקב נאמן לשר המשפטים ולהורות על חקירה או הגשת כתב אישום נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4347/96 — יואב יצחק נ. ראש הממשלה- בנימין נתניהו

עתירה למנוע מראש הממשלה להציע את מינויו של ד"ר יעקב נאמן לשר המשפטים ולהורות על חקירה או הגשת כתב אישום נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יואב יצחק, הגיש עתירה לבג"ץ נגד ראש הממשלה, הכנסת, היועץ המשפטי לממשלה וד"ר יעקב נאמן. בעתירתו ביקש צו על תנאי המורה לראש הממשלה שלא להציע מחדש את מינויו של ד"ר נאמן לשר המשפטים, וכן להורות על חקירה פלילית או הגשת כתב אישום נגדו על רקע שלוש פרשיות מבוססות טענות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי לגבי חלק מהפרשיות מדובר בשיהוי או בעניין שכבר נידון בעבר, ולגבי הפרשייה השלישית אין תשתית עובדתית מספקת. בנוסף נקבע כי אין עילה למנוע את המינוי מראש.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הטענות לפתיחת חקירה פלילית לקו בשיהוי, כבר נדונו בעבר או לא נתמכו בתשתית עובדתית מספקת, ולכן אין עילה להתערבות במינוי מראש.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, י' קדמי, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יואב יצחק

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות על חקירה פלילית או הגשת כתב אישום נגד המשיב 4 על יסוד הפרשיות 'כוכב השומרון', 'החוזים המפוצלים' ו'דרעי-מרטין בראון'.
  • יש למנוע מראש הממשלה להציג מחדש את מינויו של המשיב 4 לתפקיד שר המשפטים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • החומר שהוגש ע"י העותר לגבי הפרשיות השונות לא הציג תשתית עובדתית מספקת ולא הדיר עילת שיהוי או דיון שמוצה בעבר.

תגיות נושא

  • מינוי שרים
  • משפט מנהלי
  • בג"ץ
  • פלילי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: יואב יצחק נגד המשיבים: 1. ראש הממשלה- בנימין נתניהו 2. כנסת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה -מיכאל בן יאיר 4. ד"ר יעקב נאמן, עו"ד בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד בסיון תשנ"ז (9.6.97) בשם העותר: עו"ד יואב יצחק בשם המשיבים 1-3: עו"ד פוגלמן עוזי בשם המשיב 4: עו"ד ארליך טוביה, עו"ד א. ליב, עו"ד ד. שיינמן נדונה בקשה 4591/96. עו"ד פוגלמן: אין התנגדות. ה ח ל ט ה כמבוקש. המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת פסק-דין 1. העותר מבקש מאתנו שינתן לו צו על תנאי המורה לראש הממשלה שלא להציג את מינויו של המשיב מס' 4 לשר המשפטים, אם ענין זה יעלה שוב על הפרק, והוא - על יסוד מערכת העובדות המפורטת בעתירה. על יסוד חלק ממערכת זו נתבקשנו להורות על חקירה או הגשת כתב אישום כנגד המשיב מס' 4. מערכת עובדות זו מבוססת בעיקרה על שלש פרשיות שהוגדרו בעתירה כ"פרשת כוכב השומרון" "פרשת החוזים המפוצלים" ו"פרשת דרעי - מרטין בראון". 2. נחה דעתנו שאין לנו עילה להוציא צו על תנאי לענין העתירה בדבר חקירה או כתב אישום. ככל שהדבר מתייחס לפרשת כוכב השומרון, השתהה העותר בעתירתו, ולענין "החוזים המפוצלים" כבר עלה ענין זה לפנינו בעבר ולא מצאנו מקום לחזור אליו, ולענין "פרשת דרעי - מרטין בראון" אין קיימת תשתית עובדתית מספקת להוצאת צו על תנאי. גם לענין מינויו של המשיב מס' 4 מחדש לשר משפטים לא ראינו להוציא צו על תנאי על יסוד החומר שלפנינו. אם ענין זה יהיה שוב אקטואלי, חזקה על המשיב מס' 4 שיתן דעתו לכל הנסיבות הרלבנטיות למינוי. העתירה נדחית. ניתן היום ד בסיון תשנ"ז (9.6.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96043470.B06