פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4346/99

קר שרותי רפואה בע"מ נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד חוקתיות סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה (חקיקת הקפינג) בטענה לפגיעה בחופש העיסוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4346/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש העיסוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד חוקתיות סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה (חקיקת הקפינג) בטענה לפגיעה בחופש העיסוק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4346/99 — קר שרותי רפואה בע"מ נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד חוקתיות סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה (חקיקת הקפינג) בטענה לפגיעה בחופש העיסוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה (הידוע כחקיקת הקפינג), בטענה כי הוא פוגע בחופש העיסוק שלהן. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. השופטים קבעו כי העותרות לא הציגו תשתית עובדתית מספקת כדי לבסס את טענותיהן בדבר הפגיעה בחופש העיסוק או בדבר חוסר הראויות של תכלית החוק. בית המשפט הדגיש כי ביטול חוק של הכנסת הוא צעד חריג ורציני, ואין לעשותו ללא ביסוס עובדתי מוצק.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קר שרותי רפואה בע"מ
  • מרפא גבעת סביון בע"מ
  • שורש ניהול ושירותים למרפאות שיניים בע"מ
  • ג'י.אפ.סי. (1997) המרכז הירושלמי לפוריות בע"מ
  • (סינופסיס) מרב מרכז רפואי בע"מ
  • לשכת המסחר תל-אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה פוגע בחופש העיסוק
  • חקיקת הקפינג אינה חוקתית

סכום הוצאות משפט

13000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4346/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותרות: 1. קר שרותי רפואה בע"מ 2. מרפא גבעת סביון בע"מ 3. שורש ניהול ושירותים למרפאות שיניים בע"מ 4. ג'י.אפ.סי. (1997) המרכז הירושלמי לפוריות בע"מ 5. (סינופסיס) מרב מרכז רפואי בע"מ 6. לשכת המסחר תל-אביב נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. שר הבריאות 3. שר האוצר 4. קופת חולים הכללית 5. קופת חולים מכבי 6. קופת חולים מאוחדת 7. קופת חולים לאומית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התש"ס (22.11.99) בשם העותרות: עו"ד גור מינצר בשם המשיבים מס' 1-3: עו"ד מלכיאל בלס בשם המשיב מס' 4: עו"ד ד"ר יהודה בן מאיר בשם המשיב מס' 5: עו"ד מוטי ארד, עו"ד עזגד שטרן בשם המשיב מס' 6: עו"ד דן גיורא בשם המשיבה מס' 7: עו"ד פז מוזר, עו"ד צבי שטוירמן פסק-דין העותר מלין על חוקתיותו של סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה ולהשגת יעדי התקציב (תיקוני חקיקה), התשנ"ט1999-, וזאת בכול הנוגע לחוקיות "חקיקת הקפינג". לטענתו חקיקה זו פוגעת בחופש העיסוק. דין העתירה להדחות. נחה דעתנו כי העותרות לא הניחו תשתית עובדתית מינימלית לטענותיהן השונות, הן לענין הפגיעה והן לענין התכלית - שלטענתן אינם ראויה. ביטול חוק של הכנסת הוא ענין רציני, ואין לפתוח בהליך שיפוטי בכיוון זה על בסיס טענות שאינן מבוססות כראוי. העתירה נדחית. העותרות ישאו בהוצאות המשיבים 1-3 בסכום כולל של 5,000 ש"ח ובהוצאות של כל אחת מהמשיבות 4-7 בסך של 2,000 ש"ח לכל אחת מהן. ניתן היום, י"ג בכסלו התש"ס (22.11.99), בפני באי כוח הצדדים ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99043460.A04/דז/