כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
קר שרותי רפואה בע"מ נ. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה נגד חוקתיות סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה (חקיקת הקפינג) בטענה לפגיעה בחופש העיסוק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
בג"ץ 4346/99 — קר שרותי רפואה בע"מ נ. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה נגד חוקתיות סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה (חקיקת הקפינג) בטענה לפגיעה בחופש העיסוק.
סיכום פסק הדין
העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה (הידוע כחקיקת הקפינג), בטענה כי הוא פוגע בחופש העיסוק שלהן. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. השופטים קבעו כי העותרות לא הציגו תשתית עובדתית מספקת כדי לבסס את טענותיהן בדבר הפגיעה בחופש העיסוק או בדבר חוסר הראויות של תכלית החוק. בית המשפט הדגיש כי ביטול חוק של הכנסת הוא צעד חריג ורציני, ואין לעשותו ללא ביסוס עובדתי מוצק.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- קר שרותי רפואה בע"מ
- מרפא גבעת סביון בע"מ
- שורש ניהול ושירותים למרפאות שיניים בע"מ
- ג'י.אפ.סי. (1997) המרכז הירושלמי לפוריות בע"מ
- (סינופסיס) מרב מרכז רפואי בע"מ
- לשכת המסחר תל-אביב
נתבעים
טענות הצדדים
- סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה פוגע בחופש העיסוק
- חקיקת הקפינג אינה חוקתית
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.