פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4337/18

אהוד נהיר נ. בית המשפט המחוזי בירושלים

העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטה שיפוטית של בית המשפט המחוזי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4337/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בג"ץ ובתי משפט לעניינים מינהליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטה שיפוטית של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4337/18 — אהוד נהיר נ. בית המשפט המחוזי בירושלים

העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטה שיפוטית של בית המשפט המחוזי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד החלטה של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של ערכאות שיפוטיות אחרות, וכי לעותרים עומד סעד חלופי בערכאה הדיונית.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2018

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהוד נהיר
  • יואל נהיר

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 4337/18 בבית המשפט העליון בג"ץ 4337/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. אהוד נהיר 2. יואל נהיר נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי בירושלים 2. הרצל קדושים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד קלי בלקאר; עו"ד אורי בן יוחנה פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. דין העתירה להידחות על הסף אף ללא צורך בתשובה. הלכה היא כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של ערכאות שיפוט אחרות, אלא במקרים חריגים שעתירה זו אינה נמנית עליהם (ראו בג"ץ 6311/17 פלוני נ' הנהלת בתי המשפט (13.9.2017)). תוצאה זו נובעת אף מקיומו של סעד חלופי, שכן בית המשפט קמא הורה כי "ככל [שהעותרים] עומדים על קיום דיון קודם לכן, יגישו הודעה מתאימה בצירוף מועדים מתואמים לקיום דיון". 2. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בסיון התשע"ח (‏4.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18043370_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il