פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 428/02

אמל חסונה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לרשום את בתה הקטינה במרשם האוכלוסין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 428/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרשם האוכלוסין ורישום מעמד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לרשום את בתה הקטינה במרשם האוכלוסין.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 428/02 — אמל חסונה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לרשום את בתה הקטינה במרשם האוכלוסין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים בנוגע לרישום בתה הקטינה במרשם האוכלוסין. במהלך ההליך התברר כי העותרת כלל לא הגישה בקשה רשמית לרישום הילדה במשרד הפנים. בעקבות זאת, ביקשה העותרת להקפיא את הדיון בעתירה כדי לאפשר לה לפנות למשרד הפנים ולנסות להסדיר את העניין. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם עת (עתירה מוקדמת) שכן לא מוצו ההליכים מול הרשות המנהלית, ולכן דחה את העתירה על הסף, תוך שמירת זכותה של העותרת לפנות שוב לבית המשפט במידת הצורך לאחר שתפנה למשרד הפנים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' ביניש, י' אנגלרד, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמל חסונה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה להקפיא את הדיון בעתירה ל-45 ימים כדי למצות הליכים מול משרד הפנים.
טיעוני ההגנה
  • העותרת לא הגישה בקשה לרישום הילדה במשרד הפנים, ולכן העתירה מוקדמת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה לרישום הילדה במשרד הפנים טרם הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב המדינה מיום 3.3.2002 המציין כי לא הוגשה בקשה לרישום.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 428/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת מ' נאור העותרת: אמל חסונה נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד מונעם ת'אבת בשם המשיבים: עו"ד ערן אטינגר פסק-דין עתירה זו מכוונת נגד משרד הפנים בעניין רישומה של בתה הקטינה של העותרת במרשם האוכלוסין כבת של אביה. בינתיים הודיע בא-כוח המדינה לבא-כוח העותרת, במכתב מיום 3.3.2002, כי מבירור שנערך במשרד הפנים עולה כי העותרת לא הגישה כל בקשה לרישום הילדה וכי על העותרת לפנות ללשכת מנהל האוכלוסין לשם רישום הילדה. בעקבות מכתב זה פונה בא-כוח העותרת לבית משפט זה, להקפיא את הדיון בעתירה ל45- יום כדי לאפשר לעותרת לפנות למשיבים, ואם המשיבים ייעתרו לבקשת העותרת, יודיעו על בקשה למחיקת העתירה. בקשת הקפאה זו אינה במקומה משום שבנסיבות העניין העתירה היא מוקדמת. לכן, דין העתירה להידחות על הסף, תוך כדי שמירת זכות העותרת לפנות לבית משפט זה, אם תראה צורך בכך, לאחר מתן החלטה של משרד הפנים בעניין רישום הילדה. אי לכך העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ב באדר תשס"ב (6.3.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02004280.Q02 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il