כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4268/19
י.ע.ד - העמותה לקידום הדיג הספורטיבי ושמירת הסביבה נ. אגף הד
עתירה נגד החלטות אגף הדיג במשרד החקלאות בנוגע לדיג ספורטיבי.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
27/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4268/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות אגף הדיג במשרד החקלאות בנוגע לדיג ספורטיבי.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4268/19 — י.ע.ד - העמותה לקידום הדיג הספורטיבי ושמירת הסביבה נ. אגף הד
עתירה נגד החלטות אגף הדיג במשרד החקלאות בנוגע לדיג ספורטיבי.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד אגף הדיג במשרד החקלאות. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בערכאה זו בשל קיומו של סעד חלופי, שכן על פי חוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, הסמכות לדון בעניינים מסוג זה נתונה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. לפיכך, העתירה נמחקה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- י.ע.ד - העמותה לקידום הדיג הספורטיבי ושמירת הסביבה
- פורום הדיג הספורטיבי בישראל
- עמותת העוגן דייגי ושייטי יפו תל אביב
נתבעים
- אגף הדיג במשרד החקלאות
- עו"ד אפרת אביאני - היועצת המשפטית של משרד החקלאות
- ניר פרוימן - פקיד הדיג הראשי
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים
סכום הוצאות משפט
0
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
בג"ץ 4268/19
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
העותרים:
1. י.ע.ד - העמותה לקידום הדיג הספורטיבי
ושמירת הסביבה
2. פורום הדיג הספורטיבי בישראל - ע"י מנהלו
אברהם חכם
3. עמותת העוגן דייגי ושייטי יפו תל אביב
נ ג ד
המשיבים:
1. אגף הדיג במשרד החקלאות
2. עו"ד אפרת אביאני - היועצת המשפטית של
משרד החקלאות
3. ניר פרוימן - פקיד הדיג הראשי
בקשה מיום 26.6.2019 לדחיית העתירה על הסף מטעם המשיבים ותגובה מטעם העותרים
בשם העותרת 1: עו"ד בומה ברח"ד
בשם העותר 2: עו"ד רוני מועלם
בשם העותרת 3: עו"ד רועי אשכול
בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב
פסק דין
בשל קיומו של סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (סעיף 5 ו-פרט 41(7) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000), העתירה נמחקת.
החזר אגרה ייעשה לפי התקנות.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד בסיון התשע"ט (27.6.2019).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
19042680_A02.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il