כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4253/00
נביל עוכל נ. שירות הבטחון הכללי
עתירה נגד החלטת השב"כ לאסור על העותר להיפגש עם עורך דינו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
14/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4253/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת השב"כ לאסור על העותר להיפגש עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4253/00 — נביל עוכל נ. שירות הבטחון הכללי
עתירה נגד החלטת השב"כ לאסור על העותר להיפגש עם עורך דינו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר הראשון להיפגש עם עורך דינו. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג על ידי השב"כ, בהסכמת בא כוח העותרים. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי החומר חסוי ולא יועבר לעותרים, וכי אין עילה להתערב בהחלטת השב"כ לאסור את המפגש עד לתאריך שנקבע.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נביל עוכל
- הועד הציבורי נגד עינויים
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- התנגדות לאיסור המפגש עם עורך הדין
טיעוני ההגנה
- הצדקת איסור המפגש מטעמי ביטחון המבוססים על חומר חסוי
מחלוקות עובדתיות
- האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר סודי שהוצג לעיון השופטים
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4253/00
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופט א' ריבלין
העותרים: 1. נביל עוכל
2. הועד הציבורי נגד עינויים
נגד
המשיב: שירות הבטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: יא' בסיון התש"ס (14.06.00)
בשם העותרים: עו"ד נאיל זחאלקה
בשם המשיב: עו"ד אבי ליכט
פסק-דין
בהסכמת בא כוח העותרים, עיינו בחומר סודי אשר ברשות השב"כ. לאחר העיון, מסקנתנו היא שחומר זה הינו חסוי ולא יגולה לעותרים.
כן הגענו למסקנה, שאין להתערב בהחלטה על איסור פגישה בין העותר הראשון לבין עורך דינו נשוא עתירה זו (עד 16.6.2000).
ניתן היום, יא' בסיון התש"ס (14.6.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00042530.E02 /עכב