כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4233/95
אוד אשכנזי נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון
עתירה נגד החלטות רשויות התכנון בנוגע למקרקעין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
02/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4233/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות רשויות התכנון בנוגע למקרקעין.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4233/95 — אוד אשכנזי נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון
עתירה נגד החלטות רשויות התכנון בנוגע למקרקעין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד רשויות התכנון והבנייה. במהלך ההליך, באו העותרים על סיפוקם, כלומר המטרה שלשמה הוגשה העתירה הושגה בדרכים אחרות או בהסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט. לאור זאת, בית המשפט דחה את העתירה כיוון שהפכה למיותרת, אך פסק כי על המשיבות 1 ו-2 לשלם לעותרים הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח כל אחת.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אוד אשכנזי
- מוטי מרדכי
- נעמי ברזילי
- צבי אגמון
- נילי אגמון
- אביהו הרדי
נתבעים
- הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון
- הועדה המקומית לתכנון ולבניה, הגליל המזרחי, טבריה
- יוסף מזרחי, יו"ר המועצה המקומית יסוד המעלה
- יעקב מעוז
- שרה וספי
- אהרון סלומון
- אמירה מיטלסבק
- הועדה המקומית לתכנון ובנייה אצבע הגליל
סכום הוצאות משפט
10000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4233/95
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים: 1. אוד אשכנזי
2. מוטי מרדכי
3. נעמי ברזילי
4. צבי אגמון
5. נילי אגמון
6. אביהו הרדי
נגד
המשיבים: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון
2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה, הגליל המזרחי, טבריה
3. יוסף מזרחי, יו"ר המועצה המקומית יסוד המעלה
4. יעקב מעוז
5. שרה וספי
6. אהרון סלומון
7. אמירה מיטלסבק
8. הועדה המקומית לתכנון ובנייה אצבע הגליל
בקשה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשנ"ח (27.11.97)
בשם העותרים: עו"ד עודד פורת
בשם המשיבה מס' 2: עו"ד עידן גרושקובסקי
בשם המשיב מס' 3: עו"ד בנימין ברנר
בשם המשיבה מס' 8: עו"ד רון צין
פסק-דין
העותרים באו על סיפוקם, ודין העתירה להידחות. בנסיבות הענין יישאו המשיבה מס' 1 והמשיבה מס' 2, כל אחת, בהוצאות העותרים, בסכום כולל של 5,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ז בחשון התשנ"ח (27.11.97), בנוכחות באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
95042330.A08/דז/