פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4225/00

שלומית וסרמן נ. וסרמן מיכאל

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בטענה לחריגה מסמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4225/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בתי הדין הרבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בטענה לחריגה מסמכות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4225/00 — שלומית וסרמן נ. וסרמן מיכאל

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בטענה לחריגה מסמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטה של בית הדין הרבני הגדול, בטענה כי פעל בחריגה מסמכותו. בית המשפט העליון בחן את טענותיה וקבע כי בית הדין הרבני פעל כדין ובמסגרת סמכויותיו, ולפיכך אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטתו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, י' זמיר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלומית וסרמן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול
טיעוני ההגנה
  • בית הדין פעל במסגרת סמכותו

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4225/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: שלומית וסרמן נגד המשיבים: 1. וסרמן מיכאל 2. בית הדין הרבני הגדול 3. הפסיכיאטר המחוזי, ד"ר י' מרגולין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: יא' באלול התש"ס (11.09.00) בשם העותרת: בעצמה בשם המשיב 1: עו"ד מיכאל טאוסיג ועו"ד ערן טאוסיג פסק-דין על אף כל טענות העותרת, הננו סבורים שהמשיב השני פעל בגדרי סמכותו ואין עילה שנתערב בפסק דינו. ניתן היום, יא' באלול התש"ס (11.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00042250.E04 /עכב