פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4151/95

דייזי דנגור נ. שמעיה סרוב, עו"ד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סיווג התחייבות כמתנה שלא הושלמה לעומת העברה לפי חוק הירושה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 17/04/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4151/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חלוקת עיזבון וסכסוכי יורשים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סיווג התחייבות כמתנה שלא הושלמה לעומת העברה לפי חוק הירושה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4151/95 — דייזי דנגור נ. שמעיה סרוב, עו"ד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סיווג התחייבות כמתנה שלא הושלמה לעומת העברה לפי חוק הירושה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עזבון. הצדדים הסכימו כי ייפויי הכוח שנדונו בתיק מהווים התחייבות למתנה שלא הושלמה, ולא 'העברה' של זכויות לפי חוק הירושה. לאור הסכמה זו, בית המשפט העליון קבע כי על בית המשפט המחוזי לדון מחדש בפלוגתאות שנותרו בין הצדדים. פסק הדין המחוזי בוטל והתיק הוחזר לערכאה הדיונית להמשך בירור, תוך מתן צו מניעה זמני האוסר על ביצוע פעולות בנכסים עד להכרעה חדשה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' גולדברג, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דייזי דנגור

נתבעים

  • שמעיה סרוב, עו"ד
  • שמעון בן-יעקוב, עו"ד
  • שועה ג'יג'י, עו"ד
  • דני גורי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התחייבות לתת מתנה שלא הושלמה אינה מהווה העברה לפי סעיף 7 לחוק הירושה.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה עקרונית של הצדדים כי מדובר במתנה שלא הושלמה ולא בהעברה.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג משפטי של התחייבויות בייפויי כוח במסגרת עזבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ייפויי כוח

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
  • איסור על ביצוע דיספוזיציה בנכסים שבמחלוקת עד להחלטה חדשה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עזבונות 3249/77
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 95 / בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר המערער: דייזי דנגור נגד המשיבים: 1. שמעיה סרוב, עו"ד 2. שמעון בן-יעקוב, עו"ד 3. שועה ג'יג'י, עו"ד 4. דני גורי בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 29.5.95 בתיק עזבונות 3249/77 (המ' 1277/95) שניתן על ידי כבוד השופט א. הומינר תאריך הישיבה: י' בניסן התשנ"ז (17.04.97) בשם המערער: עו"ד גרוסמן יוסף בשם המשיבים: עו"ד תובל יורם פסק-דין 1. רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. 2. מוסכם על הפרקליטים, לרבות פרקליט המשיב מס' 4 וגם על האלמנה שעו"ד גרוסמן מייצג גם אותה, שיפויי הכח שנזכרו בהחלטה ביטאו בפועל התחייבות לתת מתנה, מתנה שלא הושלמה, ולא "העברה" במשמעות דיבור זה בסעיף 7 לחוק הירושה, תשכ"ה- 1965. משלא בוצעה "העברה" במשמעות האמורה שוב לא היה מנוס מלפני בית המשפט המחוזי אלא לקבל החלטה בענין שאר הפלוגתאות בין בעלי הדין. 3. אשר על כן אנו מבטלים את החלטת בית המשפט המחוזי ומחזירים אליו את הענין על מנת שתינתן החלטה חדשה לאחר שמיעת טענותיהם של הנוגעים בדבר. מוסכם על הכל שעד להחלטה לא תיעשה כל דיספוזיציה בנכסים שבמחלוקת. אין צו להוצאות. ניתן היום י בניסן תשנ"ז (17.4.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95041510.B02