פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4080/00

נביל אבו עוכל נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם סנגורו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4080/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם סנגורו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4080/00 — נביל אבו עוכל נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם סנגורו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נביל אבו עוכל, יחד עם הוועד הציבורי נגד עינויים, עתרו לבג"ץ נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע ממנו להיפגש עם עורך דינו. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי שהוצג בפניו במעמד צד אחד (ללא נוכחות העותר או בא כוחו). לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי אין מקום להתערב בהחלטת השב"כ למנוע את המפגש, שכן המניעה מוגבלת בזמן (עד ה-11.6.2000). לפיכך, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט השתכנע, לאחר עיון בחומר חסוי, כי קיימים שיקולים ביטחוניים המצדיקים את מניעת המפגש של העצור עם עורך דינו לזמן מוגבל.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נביל אבו עוכל
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לבטל את החלטת השב"כ למנוע ממנו מפגש עם עורך דינו.
טיעוני ההגנה
  • השב"כ הציג חומר מודיעיני סודי המצדיק את המשך מניעת המפגש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש בין העותר לסנגורו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג במעמד צד אחד

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר מודיעיני במעמד צד אחד (ב"כ המשיב ואנשי השב"כ בלבד)

תגיות נושא

  • שב"כ
  • מניעת מפגש עם סנגור
  • חומר מודיעיני סודי

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4080/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. נביל אבו עוכל 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' בסיון התש"ס (07.06.00) בשם העותרים: עו"ד מוסטפא יחיא בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין לבקשת בא כוח העותרים ובהסכמתו, עיינו בחומר מודיעיני סודי שהומצא לנו מטעם המשיב, עיון אשר נעשה במעמד בא כוח המשיב ואנשי השב"כ, שלא בנוכחות העותר או בא כוחו. לאחר העיון, נחה דעתנו שאין להתערב בשלב זה בהחלטה למנוע פגישה בין העותר וסנגורו, מניעה אשר בשלב זה הינה בתוקף עד 11.6.2000 (כולל). כן החלטנו, שאין לגלות את החומר המודיעיני לעותר ולבא כוחו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בסיון התש"ס (7.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00040800.E02 /עכב