פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4001/99

רפאל טהלר נ. נציב מס הכנסה

העותר ביקש לבטל הליכים פליליים נגדו בגין עבירות מס באמצעות תשלום כופר, אך בקשתו נדחתה על ידי רשויות המס והיועץ המשפטי לממשלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4001/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שומות, השגות וערעורי מס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל הליכים פליליים נגדו בגין עבירות מס באמצעות תשלום כופר, אך בקשתו נדחתה על ידי רשויות המס והיועץ המשפטי לממשלה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4001/99 — רפאל טהלר נ. נציב מס הכנסה

העותר ביקש לבטל הליכים פליליים נגדו בגין עבירות מס באמצעות תשלום כופר, אך בקשתו נדחתה על ידי רשויות המס והיועץ המשפטי לממשלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת נציב מס הכנסה והיועץ המשפטי לממשלה לסרב לבקשתו לשלם כופר כספי תמורת הפסקת הליכים פליליים שהתנהלו נגדו בגין עבירות מס. בית המשפט קבע כי אין לאדם זכות קנויה לשלם כופר, וכי מדובר בסמכות שבשיקול דעת של הרשויות. מאחר שהעותר לא הצביע על פגם מנהלי בהחלטה, אלא רק חזר על טענותיו לגופו של עניין, בית המשפט קבע כי עליו להעלות את טענותיו במסגרת המשפט הפלילי המתנהל נגדו בבית משפט השלום, ודחה את העתירה על הסף.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים מס הכנסה (כללי)
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל טהלר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הנציב התקבלה כדין בהתחשב בחומרת העבירות, הסכומים המהותיים, רצף השנים והשיטתיות.
  • אין לאדם זכות קנויה לשלם כופר ולהשתחרר מהליך פלילי.
  • לאחר הגשת כתב אישום, נדרשת הסכמת היועץ המשפטי לממשלה להפסקת הליכים.
טיעוני ההגנה
  • טענות נגד העבירות המיוחסות לעותר.
  • טענות בדבר מידת שיתוף הפעולה של העותר.
  • טענות נגד ההונאה הכספית המיוחסת לו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להמיר את ההליך הפלילי בתשלום כופר.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4001/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל העותר: רפאל טהלר נגד המשיבים: 1. נציב מס הכנסה 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין 1. עניינה של העתירה בסירובם של המשיבים להיענות לבקשת כופר שהגיש העותר ביוני 1997, שנדחתה על ידם. כמו כן, נדחתה בקשת העותר לעיכוב הליכים נגדו. 2. נגד העותר הוגש כתב אישום ב22.1.98- בעבירות של ניהול פנקסי חשבונות ורישומים כוזבים, שימוש במרמה עורמה ותחבולה והשמטת הכנסות, עבירות על הוראות מפקודת מס הכנסה. 3. משפטו החל להתברר בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו והתקיימו בו מספר ישיבות. העורר תוקף את ההחלטה הדוחה את הבקשה להטיל עליו כופר ולהפסיק את ההליכים המשפטיים נגדו. 4. סעיף 221 לפקודת מס הכנסה קובע לאמור: "נאשם שעבר עבירה לפי הסעיפים 215-220, רשאי הנציב, בהסכמתו של האדם לקחת מידו כופר כסף שלא יעלה על פי שניים מהקנס הגבוה ביותר שמותר להטיל על אותה עבירה, ואם עשה כן - ייפסק כל הליך נגדו על אותה עבירה, ואם היה עצור עליה - ישוחרר". אין לאדם זכות קנויה לשלם כופר בגין עבירות שביצע ולהשתחרר מעולו של משפט פלילי. לנציב נתונה סמכות שבשיקול דעת, לקחת מידי אדם - בהסכמתו - כופר ואם עשה כן ייפסק כל הליך פלילי נגדו, בגין אותה עבירה. כאשר הטלת הכופר נעשית לאחר הגשת כתב אישום, טעונה היא הסכמת היועץ המשפטי לממשלה. נטילת הכופר תחת ההליך הפלילי, הוא חריג, שכן, על אדם שיש מקום להניח כי עבר עבירה, לתת עליה את הדין במשפט. 5. בענייננו נדונה תחילה בקשת העותר על-ידי ועדת הכופר שהמליצה לדחותה והיא אכן נדחתה על-ידי הנציב. אין בפני העותר טענה של ממש לקיומו של פגם כלשהו בו נגועה החלטת הנציב שקיבל את החלטתו לנוכח חומרת העבירות, הסכומים המהותיים בהם מדובר, רצף השנים בהן בוצעו העבירות והשיטתיות בביצוען. 6. אם לא די בדחיית הנציב את בקשתו של העותר, שב ודן בעניין היועץ המשפטי לממשלה. הוא עשה כן במסגרת הנחיותיו, לפיהן, לאחר הגשת כתב אישום, נדרשת הסכמתו לקבלת כופר. לצורך שקילת הסכמתו, התייחס הוא לפניית העותר כאל בקשה לעיכוב הליכים וכך דן בה ודחה אותה. גם כאן מופנות טענות המערער נגד העבירות המיוחסות לו נגד מעורבותו ומידת שיתוף הפעולה המיוחסים לו, נגד הטענות המיוחסות לו בדבר הונאה כספית ועוד טענות כיוצ"ב. אין בפי העותר - בכל הטענות שהועלו - טענות לפסלות ההחלטה עצמה או לפגמים בה. העותר רשאי להעלות טענותיו במסגרת המשפט המתנהל נגדו, בו הוא חותר - באופן לגיטימי - לזיכויו. במצב דברים זה דין העתירה להידחות על הסף והיא נדחית בזה. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ט (7.7.99). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99040010.J03