כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3989/22
עיריית ביתר עילית ואח' נ' מדינת ישראל- משרד התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'
עתירה נגד החלטות משרד התחבורה והאוצר בנוגע לתחבורה ציבורית.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
05/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3989/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תחבורה ציבורית ורישוי קווים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
עיריית ביתר עילית ואח' נגד מדינת ישראל- משרד התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות משרד התחבורה והאוצר בנוגע לתחבורה ציבורית.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3989/22 — עיריית ביתר עילית ואח' נ' מדינת ישראל- משרד התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'
עתירה נגד החלטות משרד התחבורה והאוצר בנוגע לתחבורה ציבורית.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד משרדי התחבורה והאוצר. במהלך ההליך הגיעו הצדדים להסכמות שהובילו למחיקת העתירה. בית המשפט נתן תוקף להסכמה זו, ופסק הוצאות משפט בסך 4,000 ש"ח לטובת העותרת 11 בלבד, בשל תרומתה להליך קבלת ההחלטות, בעוד שלגבי שאר העותרים לא ניתן צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עיריית ביתר עילית
- עיריית קריית שמונה
- עיריית דימונה
- יהודה אריה פייג
- אליהו שרייבר
- יצחק פריימן
- עיריית צפת
- עיריית בית שאן
- מועצה מקומית קרני שומרון
- ח"כ מיכאל ביטון
- אמת ליעקב בע"מ
סכום הוצאות משפט
4000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3989/22
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' כשר
העותרים:
1. עיריית ביתר עילית
2. עיריית קריית שמונה
3. עיריית דימונה
4. יהודה אריה פייג
5. אליהו שרייבר
6. יצחק פריימן
7. עיריית צפת
8. עיריית בית שאן
9. מועצה מקומית קרני שומרון
10. ח"כ מיכאל ביטון
11. אמת ליעקב בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים
2. שרת התחבורה והבטיחות בדרכים
3. משרד האוצר
4. שר האוצר
התנגדות לצו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ''ז באדר התשפ"ג
(20.3.2023)
בשם העותרים 10-1:
עו"ד עופר שכטר
בשם העותרת 11:
עו''ד ד''ר יחיאל וינרוט; עו''ד מאיר אברהם; עו''ד יגל דוד
בשם המשיבים:
עו"ד יונתן סיטון
פסק-דין
העתירה נמחקת בהסכמה.
לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים בשאלת ההוצאות, אנו מחייבים את המשיבים בתשלום הוצאות העותרת 11 על הצד הנמוך, בסך 4,000 ש"ח. זאת בשים לב מחד גיסא לתרומתה להליך קבלת ההחלטות, ומאידך גיסא להסכמה שלא הצריכה הכרעה.
אין צו להוצאות בהתייחס לבעלי הדין האחרים.
ניתן היום, כ"ו בשבט התשפ"ד (5.2.2024).
מ"מ הנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22039890_M24.docx אל
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il